閸忓厖绨▔鏇$枂閸旓拷
娣囶喚鍋ч崶顓炴勾
缁€鍙ョ窗閺€顖涘瘮
閺冩湹绨ㄧ拠鍕啈
濞村嘲顦诲☉鍫熶紖
婢堆囨濞戝牊浼�
閺勫孩鍙庨張鐔峰灁
閹垛偓閺堫垰寮懓锟�
婢垛晙姹夋稊瀣
 
 濞夋洝鐤嗛崝鐔虹暆娴狅拷  
 濞夋洝鐤嗛崝鐔虹暆娴狅拷  
 婵″倷缍嶅鈧慨瀣劅閻愬吋纭舵潪顔煎  
 婵″倷缍嶅鈧慨瀣劅閻愬吋纭舵潪顔煎  
 濞夋洝鐤嗘径褎纭堕崢鐔绘啿  
 濞夋洝鐤嗘径褎纭堕崢鐔绘啿  
 閺咁喖瀹抽埣鍥ㄧス娑擄拷  
 閺咁喖瀹抽埣鍥ㄧス娑擄拷  
 婢堆勭《閻愮厧濮涢棅鍏呯  
 婢堆勭《閻愮厧濮涢棅鍏呯  
 濮濓絾纭舵稊瀣熅閸ュ墽澧栫仦锟�  
 濮濓絾纭舵稊瀣熅閸ュ墽澧栫仦锟�  
 閸嬨儱鎮嶇拫鍐╃叀閹躲儱鎲�  
 閸嬨儱鎮嶇拫鍐╃叀閹躲儱鎲�  
 
 娑擃亙姹夋穱顔惧仹  
 娑擃亙姹夋穱顔惧仹  
 濮濓絾纭舵穱顔惧仹  
 濮濓絾纭舵穱顔惧仹  
 娣囶喚鍋ф导鐘殿殻婵傦拷   
 娣囶喚鍋ф导鐘殿殻婵傦拷   
 鐏忓繐绱电€涙劕娲崷锟�  
 鐏忓繐绱电€涙劕娲崷锟�  
 閸掓繂顒熼崶顓炴勾   
 閸掓繂顒熼崶顓炴勾   
 閸欍倓鍞穱顔惧仹閺佸懍绨�   
 閸欍倓鍞穱顔惧仹閺佸懍绨�   
 
 缂傛ê缍婃径褎纭�  
 缂傛ê缍婃径褎纭�  
 闁挸鐥夐崡鍥у磿  
 闁挸鐥夐崡鍥у磿  
 缁佹稓姊鹃崑銉ㄩ煩  
 缁佹稓姊鹃崑銉ㄩ煩  
 濞夋洜鎮婄拋銈堢槕  
 濞夋洜鎮婄拋銈堢槕  
 
 鐢牏鍩楃拠鍕嚔閺傚洨鐝�   
 鐢牏鍩楃拠鍕嚔閺傚洨鐝�   
 濞夋洜鎮婇崚鍥╊棎   
 濞夋洜鎮婇崚鍥╊棎   
 娣囶喚鍋х紒蹇撳坊  
 娣囶喚鍋х紒蹇撳坊  
 閻楃懓鍩嗛幒銊ㄥ礃  
 閻楃懓鍩嗛幒銊ㄥ礃  
 閹绘劙鐝箛鍐┾偓锟�   
 閹绘劙鐝箛鍐┾偓锟�   
 娴犲孩鏌婃穱顔惧仹   
 娴犲孩鏌婃穱顔惧仹   
 濞差亝纭剁紒蹇涚崣娴溿倖绁�   
 濞差亝纭剁紒蹇涚崣娴溿倖绁�   
 閸忚泛鐣�   
 閸忚泛鐣�   
 
 鐠佽尙婀¢惄鍛婃櫝鎼达缚绗樻禍锟�  
 鐠佽尙婀¢惄鍛婃櫝鎼达缚绗樻禍锟�  
 濮濓絽搴烽崠鏍掓潻顐㈩唺  
 濮濓絽搴烽崠鏍掓潻顐㈩唺  
 閻€劏鈻堢悰宀冪槈鐎圭偛銇囧▔锟�  
 閻€劏鈻堢悰宀冪槈鐎圭偛銇囧▔锟�  
 
 閸忓厖绨锝嗙《娣囶喚鍋�  
 閸忓厖绨锝嗙《娣囶喚鍋�  
 閸忓厖绨崣鎴烆劀韫囷拷  
 閸忓厖绨崣鎴烆劀韫囷拷  
 濮濓絼淇婂锝堫攽  
 濮濓絼淇婂锝堫攽  
 
 鐏忓繑婀呴崣瀣畱娣囶喚鍋ч弫鍛皑  
 鐏忓繑婀呴崣瀣畱娣囶喚鍋ч弫鍛皑  
 缁傚繐鐤傜€规繄顏㈢拠婵嬫肠  
 缁傚繐鐤傜€规繄顏㈢拠婵嬫肠  
 闂堟帒鐨獮鏉戭劅婢堆勭《  
 闂堟帒鐨獮鏉戭劅婢堆勭《  
 
 婢舵牜鏅憸鎺戭殯  
 婢舵牜鏅憸鎺戭殯  
 娑撴牔姹夊锝堫攽  
 娑撴牔姹夊锝堫攽  
 閸氬嫮鏅竟鐗堝胶  
 閸氬嫮鏅竟鐗堝胶  
 閺€顖涘瘮閸愬疇顔�  
 閺€顖涘瘮閸愬疇顔�  
 娴滃搫绺惧〒鎰  
 娴滃搫绺惧〒鎰  
 
 娣囶喛鈧懓鐦庣拋锟�  
 娣囶喛鈧懓鐦庣拋锟�  
 濠㈠嫭绔绘禍瀣杽  
 濠㈠嫭绔绘禍瀣杽  
 娑撴牠浜炬禍鐑樺剰  
 娑撴牠浜炬禍鐑樺剰  
 婢舵牜鏅拠鍕啈  
 婢舵牜鏅拠鍕啈  
 
 缁佺偤鐓归弲姘窗  
 缁佺偤鐓归弲姘窗  
 缁€鎯у隘濞茶濮�  
 缁€鎯у隘濞茶濮�  
 婢圭増褰烘径褔妾�  
 婢圭増褰烘径褔妾�  
 缂佺厧鎮庨幎銉╀壕  
 缂佺厧鎮庨幎銉╀壕  
 婵帊缍嬮幎銉╀壕  
 婵帊缍嬮幎銉╀壕  
 濞夋洖绶ョ挧鐤様  
 濞夋洖绶ョ挧鐤様  
 濞村嘲顦诲鍫滅伐  
 濞村嘲顦诲鍫滅伐  
 濞夋洑绱伴幒鐘插  
 濞夋洑绱伴幒鐘插  
 濞村嘲顦荤粻鈧拋锟�  
 濞村嘲顦荤粻鈧拋锟�  
 
 鏉╊偄顔婄拠锔藉剰  
 鏉╊偄顔婄拠锔藉剰  
 缂佺厧鎮庨幎銉╀壕  
 缂佺厧鎮庨幎銉╀壕  
 婢堆囨缁犫偓鐠侊拷  
 婢堆囨缁犫偓鐠侊拷  
 濞撯晜鏅犻弰搴濈矕  
 濞撯晜鏅犻弰搴濈矕  
 閸旀繂鏉芥穱锟�  
 閸旀繂鏉芥穱锟�  
 婢圭増妲戝ú妤勫壋娴f粌绨�  
 婢圭増妲戝ú妤勫壋娴f粌绨�  
 閸欏倽鈧啳绁弬锟�  
 閸欏倽鈧啳绁弬锟�  
 
 閺勫孩鍙庨崨銊﹀Г   
 閺勫孩鍙庨崨銊﹀Г   
 閺勫孩鍙庨崨銊﹀Г濞村嘲顦婚悧锟�   
 閺勫孩鍙庨崨銊﹀Г濞村嘲顦婚悧锟�   
 閺勫孩鍙庨崨銊ュ灁   
 閺勫孩鍙庨崨銊ュ灁   
 閺勫孩鍙庨崨銊︽汞   
 閺勫孩鍙庨崨銊︽汞   
 閺勫孩鍙庨獮鎸庢尡   
 閺勫孩鍙庨獮鎸庢尡   
 閻喓娴夐幎銉х彿  
 閻喓娴夐幎銉х彿  
 瑜拌精顫嬫径鈺佹勾  
 瑜拌精顫嬫径鈺佹勾  
 缂囧孩婀崇紘搴′紣  
 缂囧孩婀崇紘搴′紣  
 闂婂厖绠伴崚娑楃稊  
 闂婂厖绠伴崚娑楃稊  
 閺傚洤顒熼崚娑楃稊  
 閺傚洤顒熼崚娑楃稊  
 閻㈤潧鐡欐稊锟�   
 閻㈤潧鐡欐稊锟�   
 閸忚泛鐣�   
 閸忚泛鐣�   
 
 缂佺厧鎮庨幀褑绁弬锟�  
 缂佺厧鎮庨幀褑绁弬锟�  
 閸︽澘灏幀褑绁弬锟�  
 閸︽澘灏幀褑绁弬锟�  
 娑撴捇顣介幀褑绁弬锟�  
 娑撴捇顣介幀褑绁弬锟�  
 
 閻絻顫嬮悧锟�  
 閻絻顫嬮悧锟�  
 閸斻劎鏁�  
 閸斻劎鏁�  
 闂傤亞鏁�  
 闂傤亞鏁�  
 
 鏉╃偟骞嗛悽锟�  
 鏉╃偟骞嗛悽锟�  
 濠曨偆鏁�  
 濠曨偆鏁�  
 缂佹ḿ鏁�  
 缂佹ḿ鏁�  
 濞差亝纭堕崶鍓у  
 濞差亝纭堕崶鍓у  
 鐠愬搫宕�  
 鐠愬搫宕�  
 閸忓娲忕亸渚€娼�  
 閸忓娲忕亸渚€娼�  
 閸忚泛鐣�  
 閸忚泛鐣�  
 
 濮濆本娲稿⿻鏂挎暠  
 濮濆本娲稿⿻鏂挎暠  
 閸c劋绠板⿻鏂款殧  
 閸c劋绠板⿻鏂款殧  
 濮濆矁鐦濆宀冩皑  
 濮濆矁鐦濆宀冩皑  
 
 鐏忓繗顕�  
 鐏忓繗顕�  
 閸撗勬拱  
 閸撗勬拱  
 鐎垫捁鈻�  
 鐎垫捁鈻�  
 鐠囨鐡�  
 鐠囨鐡�  
 濮樻垿顥�  
 濮樻垿顥�  
 閸庢寧鐡�  
 閸庢寧鐡�  
 鐎电浠�  
 鐎电浠�  
 閸忚泛鐣�  
 閸忚泛鐣�  
 
 缂冩垹绮剁粣浣虹壃  
 缂冩垹绮剁粣浣虹壃  
 鐠侊紕鐣婚張鐑樺Η閺堬拷  
 鐠侊紕鐣婚張鐑樺Η閺堬拷  
 閸楁澘鍩涢幎鈧張锟�  
 閸楁澘鍩涢幎鈧張锟�  
 閹烘帞澧楅幎鈧張锟�  
 閹烘帞澧楅幎鈧張锟�  
 VCD閸掓湹缍�  
 VCD閸掓湹缍�  
 閺夆€崇畽閸欏﹥鐖g拹锟�  
 閺夆€崇畽閸欏﹥鐖g拹锟�  
 閹靛婧€鐎瑰鍙�  
 閹靛婧€鐎瑰鍙�  
 绾句礁鐢崚鏈电稊  
 绾句礁鐢崚鏈电稊  
 楠炴寧鎸遍悽浣冾潒閹垛偓閺堬拷  
 楠炴寧鎸遍悽浣冾潒閹垛偓閺堬拷  
 閸ュ墽澧栭崪灞炬啔瑜帮拷  
 閸ュ墽澧栭崪灞炬啔瑜帮拷  
 閸忚泛鐣�  
 閸忚泛鐣�  
 
 閸犲嫭浼撻幎銉ョ安  
 閸犲嫭浼撻幎銉ョ安  
 鐠€锔跨瑯妫板嫯鈻�   
 鐠€锔跨瑯妫板嫯鈻�   
 閻㈢喎鎳℃總銉ь潩   
 閻㈢喎鎳℃總銉ь潩   
 缁夋垵顒熼幋鎴n潌   
 缁夋垵顒熼幋鎴n潌   
 鐎瑰洤鐣介弮鍓佲敄   
 鐎瑰洤鐣介弮鍓佲敄   
 閺傚洤褰跺⿻顐ョ殽   
 閺傚洤褰跺⿻顐ョ殽   
 閸忚泛鐣�   
 閸忚泛鐣�   
 
 閸犲嫭濮�  
 閸犲嫭濮�  
 閹埖濮�  
 閹埖濮�  
 
  • 按日浏览  
  • 订阅明慧  
  • 网站地图  
  •  
     
  • 一篇未能到庭演讲的辩护词
  • 被迫流离失所的大法弟子致岳父母的家信(一) :大法净化我身心
  • 给老同学的一封信:希望你以智慧和良知为自己带来美好的明天
  • 法轮大法修炼者致信十六大:结束这场令人痛心的民族浩劫
  • 写给良知尚存的警察:不要成为上级罪恶命令的牺牲品
  • 孩子的作文:我的愿望
  • 人心因善良而伟大
  •  

    首页 > 大陆消息 > 劝善信


    一篇未能到庭演讲的辩护词


    文/金正信
     
      打印机版


    【明慧网2003年1月8日】法官先生:

    我现在依法行使辩护权,做最后陈诉。关于辩护权,我国宪法和法律规定,任何组织和个人不得以任何理由剥夺或限制,而且,有关部门有义务提供条件——比如,法院提供法律援助——使其得以充分实现。

    首先,我对法院拒绝我的申请表示遗憾。我的申请是,身为共产党员的审判人员尽量回避此案。我认为这一申请是合法的,也具有充分的理由。众所周知,早在1999年7月19日以前,江泽民就以中共中央的名义严禁共产党员修炼法轮功,并在全国范围动用国家机器大规模迫害法轮功和修炼者。许多党内法轮功修炼者被开除党籍,党内的同情法轮功的声音被强行压制。在这样的大气候下,我认为,身为中共党员的审判人员很难不受党内政策的影响和压力,对我采取有失公正的判决。但是,身为司法人员,我想你们更应当清楚这点:党内政策和国家法律是两个概念,党内政策应受到国家法律的制约和监督,国家法律的制定和实施不应受到党内政策的影响,否则,很难寻求法律的独立与公正。我希望涉及此案的司法人员依据宪法和法律,客观公正的审理本案。

    其次,我抗议本案在侦察、审判等阶段中,相关人员的程序违法行为。例如:我被逾期刑事拘留;法院从收到起诉书到开庭审理历时一年多,这已大大超过法定期限,已构成程序违法。我非常清楚我国的司法状况,我了解法院和法官在审理法轮功类案件中的尴尬,但我还要抗议。我抗议,并不仅仅为我所遭受的不公,而是为中国百姓面对的苦难而呼吁,希望每个人包括警察,法官,检察官,向自己的良知提出考问。

    对于起诉书中所列:散发传单,在《明慧》网站发表和下载文章,聚会,上访等行为,我不予否认。我的上述行为是基于我国宪法所规定的公民基本权利,是完全合法的,正当的,正义的。在此,我辩护的中心是关于本案的法律适用问题。在此,我不仅要为自己做无罪辩护,我还要控诉:江氏集团迫害法轮功的政策违反宪法和国家法律,它对我国法治建设的严重破坏,它对我国公民人权的野蛮践踏,将把中华民族拖入深渊。

    起诉书指控我涉嫌触犯了刑法第300条“组织和利用X教组织破坏国家法律,行政法规实施罪”。在此,我要指出:刑法第300条存在立法问题。我请问大家一句话:在我国,以何种法定程序,依据那些法定事由,可以把一组织定性为“Χ教组织”?从国际角度来看,这也是一个极其重大的宪法和法律问题。中国现行法律对此是一片空白。大家知道,1999年底全国人大常委会通过了一项关于防范和惩治Χ教的决定;但此决定只是表达了国家惩治和防范Χ教的意志,并未具体立法规定定性Χ教的法定程序和法定事由。至于最高人民法院和最高人民检察院联合发布的两批关于惩治Χ教类犯罪的司法解释,就更不能作为定性某团体是Χ教的法律依据。很简单的道理:只有认定一个组织是Χ教后才存在法律处理问题。两高司法解释只有在解决“Χ教”组织定性问题后才具有适用性。而且,两高根本无权立法定性Χ教组织。

    那么,对法轮功的栽赃定性,不过是出于江ΧΧ利用中共中央做出的一项决定,其实就是某一个人的一句话而已。原因如此简单!口口声声“依法处理法轮功问题”,依的是什么法?!

    我要指出:某个当权者的栽赃定性绝不等于法律依据。固然,宪法中规定,中共是我国的领导者;但宪法又规定中共必须依法行使领导权,在宪法和法律的范围里活动,没有凌驾宪法和法律之上的特权。中共中央的决定原则上只对中共内部有约束力,如要在全国施行,必须通过法定程序由国家权力机关予以审查,采纳之后才行。中共可就某一组织的性质问题向国家权力机关提出建议,决定权在国家权力机关。至于国家主席,我国宪法规定的是虚位元首制,并无实权。国家主席只能根据全国人大及其常委会的决定行使职权。在国家权力机关并未就法轮功问题做出决定的情况下,中共中央和某个当权者就任意下定论,这种行为完全违反宪法(当然,关于全国人大及其常委会有无权力直接定性X教,依然是个宪法学问题)。

    法轮大法是正法。正是因为当权者错误的发动对法轮功的大规模迫害,我和千百万法轮功修炼者一样,挺身而起,揭露邪恶,讲清真相。从某种意义上讲,我们是在捍卫中国的法治,推进中国的宪政(大家知道,中国是有宪法而无宪政)。在法轮功及其修炼者遭到污蔑和迫害时,我们又做了些什么呢?我现在对起诉书所列的莫须有的罪名,做以简要法律分析。

    1.上访。我国宪法第41条规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利;对于任何国家机关和国家工作人员违法失职行为,有向有关国家机关提出申述,控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”是不是仅仅因为我持有某类观点,批评,申述,控告,检举权就可以自动被剥夺?而在任何一个国家,此类权利都是不可剥夺的,无论在任何情况下。国际人权法对此有明确规定。中国不是已经签署了《公民权利和政治权利国际公约》吗?

    2.在《明慧》网站发表和下载文章。我国宪法第35条规定:“中华人民共和国公民有言论,出版,集会,结社,游行示威的自由”。行使此类权利当然有法律界限。我请问检察官先生,我的此类行为触犯了哪些法律界限?是捏造谣言了吗?泄露国家机密了?还是侮辱诽谤或者诬告陷害他人了?没有,全都没有。仅仅因为我持有不同于当权者关于法轮功的观点,仅仅因为我反对他们的违法行为,仅仅因为他们握有权力,我就有罪了。这种所谓的“法律界限”,与法西斯专政制度的恶法有何区别?

    3.聚会。我有一些朋友炼法轮功,我们有时聚一聚。这居然也成为一条罪状,真是滑天下之大稽。中国有哪部法律规定了持有某类信仰的公民不能自由见面?是不是他们就该从社会上消失而被强制看管呢?

    4.散发传单。在中国当局动用国家机器在全国范围迫害法轮功的过程中,极力绞杀国内外关于法轮功问题的不同声音,在广大民众的知情权被剥夺,良心自由受挑战之时,我们把自身的经历,理性思考,国际国内真实情况告诉民众,这难道不是正义的吗?这就是“天赋人权”!

    综上所述,法轮功修炼者的行为完全是合法的,和平的,理性的,非暴力的。

    目前我国没有建立违宪审查制度,法院不仅不能审查违宪立法,就连行政机关制定法规和规章的抽象行为是否符合宪法,是否合法的问题也没有资格做出判断。也不准法院直接援引宪法条文判决。事实上,法院审理法轮功类案件依据的不是法律,而是中共政策,即使中共政策是违法的。在任何一个法治国家,一个有良知的法官在审理本案时,都会裁决当局迫害法轮功的政策违反宪法,非法,无效,都会判决我无罪。当然,反过来说,在任何法治国家也不会发生中国现在这种情况。在中国,即使法官本人反对关于法轮功的现行政策,即使法官深知我无罪,他也无能为力。他的良心可能会使他拒绝审理本案,他可能会对法轮功问题保持沉默。即使这样的消极抵抗,他也要付出代价。

    法官先生,任何一个有良心的人处在你的位置上都很艰难,我都能深切的体会。我国宪法只规定了司法的相对独立权,而非司法独立;即使是相对独立权,又只限于法院,并未赋予法官独立权,理由是法官们素质不高(就是这样的规定,也还只是纸面上的)。重大,敏感,疑难案件,主审法官要服从审判委员会,下级法院要请示上级法院。当庭审理基本上是走形式。

    对我的判决我已知道。我之所以自我辩护,不是为我自己,因为我的遭遇只是千千万万法轮功修炼者中的普通一例;我也不是为法轮功辩护,因为真理是无须辩护的,人类只能去追随真理,接近真理,同化真理。抗拒真理只能自取灭亡。如果有人因为眼睛适应不了光明而诅咒太阳,那只能证明这个人的愚蠢。法官先生,我之所以自我辩护,是为了你,是为了在法庭上所有能听见我声音的人,是为了所有会接触到我案子的人。我不要求你们在表面上做什么,只希望你们能在内心深处,抛开身份,冷静地,客观地思考一下法轮功问题,静下心来阅读李洪志先生的著作,你或许就会进入一个新的境界。

    最后,我引用几百年前英国大作家莎士比亚的一段话来结束我的陈述:“不要污蔑你所不知道的真理,否则,你的生命将处在重重危险之中。”

    谢谢!

    金正信
    2002年9月19日


    明慧网版权所有 © 1999-2004 MINGHUI.ORG
      推荐给朋友
      意见和建议
     
    相关文章: