【明慧网2005年1月7日】申诉人：李文军，1967年11月15日生汉族中专文化
吉林市人、家住吉林市高薪区二委联系电话：0432－4657658
申诉人李文军对吉林市劳动教养委员会2004年4月15日吉市劳字[2004]115号劳动教养决定书，提出申诉。
请求事项
一、撤销吉市劳字[2004]115号劳动教养决定书
二、立即释放被无辜关押的李文军
事实与理由
一、对李文军进行刑讯逼供，依据刑讯逼供的结果作出决定教养。
李文军在2004年3月16日在吉林市客运站与他人乘车去外地在客车上等候开车时，上来一伙人说李文军坐错座位了，并不由分说将李文军和朋友架下车并往值班室拖。强行将两人搜身，李文军身上只有些现金并无他物，这伙人就用衣物将两人头蒙上，架上一辆面包车送往吉林市昌邑公安分局维昌派出所。
过了四、五个小时，维昌派出所警察才来询问李文军，李文军因无任何违法行为，又不知是何人给强行绑架到此处，所以什么也没有说。警察白刚，副所长徐新革以及警校实习生等几人长时间打李文军脸部，把脸部都给打成紫红色，他们仍不罢手，又把李文军打倒在地，有的用脚猛踩、踏头部；有的用脚浑身乱踢，他们还用塑料口袋把李文军头给套上，不让呼吸，差点憋死，又多次将李文军的头往墙上撞。如此这般折磨到两个小时左右，才将李文军送到吉林市昌邑公安分局的一个大铁笼子里。
维昌派出所的所谓“口供”是在这种情况下被炮制出来的，刑讯逼供后的“口供”怎能做为定案的根据？
二、李文军不符合劳动教养条件
依据国务院转发公安部制定的《劳动教养试行办法》第10条规定：对下列几种人收容劳动教养其中的第四项为：聚众斗殴，寻衅滋事，煽动闹事等扰乱社会治安，不够刑事处分的，而李文军的行为并不违反其中的任何一项，即没有聚众斗殴，也没有寻衅滋事，更没有煽动闹事，等各种扰乱社会治安的行为，怎能依此条规定将李文军劳动教养？明显是滥用法律。
三、李文军没有违反任何国家法律
劳教决定书称李文军伙同他人在他人住宅内，用打印机等制作法轮功宣传品，这与事实不符。李文军有时住在他人家里这没错，但不能因为有时住在那儿，就说李文军在他人住宅内印制了书籍，小册子和宣传品，况且连房主本人都说根本没有小册子和宣传品，这是在栽赃陷害这两人。住宅中有法轮功书籍，并不违反国家法律，因为法轮功书籍在互联网上是可以免费下载，并不是什么秘密，就算是印制了法轮功书籍也不能认定为是扰乱了社会秩序。法轮功书籍只是修炼者自己修炼的指导书籍，怎能算扰乱社会秩序？
综上所述，吉林市国安支队的人以莫须有的理由将李文军绑架，既未出示证件，也未表明身份，而维昌派出所的个别民警，违反了《警察法》中不准刑讯逼供的规定，侵犯了公民的人身权利，并造成了严重后果，依我国刑法及刑事诉讼法的有关规定，应将打人恶警绳之以法，体现出“严肃查办国家机关工作人员利用职权侵犯公民人身利益犯罪案件”一系列健全法制，保障人权举措的真正意义。撤销吉市劳字[2004]115号劳动教养决定书，立即释放被无辜关押的李文军，体现法律的公正。
