|
【明慧网2004年7月14日】
昆明市政府、云南省劳教委： 我叫石云，女，是昆明第二职业中专教师。 我的丈夫江玉留是同单位教师，是一名法轮大法修炼者。2004年6月2日，盘龙国保以单位有人举报我丈夫散发法轮功宣传光盘为由，抄了我们的家，抄走了法轮功的书籍和资料，抬走了电脑主机。至今没有归还。 盘龙国保从6月2日至7月7日，先后5次对江玉留進行传讯，但没有一次出示传讯通知单。 7月7日早上，盘龙分局的公安以请江玉留到国保有事相商为由，将他带上车。江打电话告诉我，并说中午不回来吃饭了，我不放心追问到底是去哪里，他询问了同车公安，才知道是把他直接送往大坪坝第二劳动教养所。当日晚盘龙分局公安李金昌把劳动教养通知书送到我手上。通知书上写到“兹有江玉留因扰乱社会秩序经审查批准，决定劳动教养贰年零陆个月”。我向李公安询问相关法律条文，他粗暴拒绝，后经我多次要求，他才说判劳教是根据《刑法》300条。 基于上述事实，我认为：
1、 盘龙公安随意抄走家用电脑等私有财产至今不归还是一种违法行为，我要求退还我的书籍、资料和电脑主机。
2、 警察在对江玉留的5次传讯中没有出示过传讯通知书，是非法的。询问的主要内容是有关信仰问题，而信仰自由是《宪法》赋予每个公民的权利。这些做法是对江玉留人权的践踏。
3、 在没有对江玉留進行传唤或通知的情况下，警察以其它借口将他骗上车，强行送往劳教所是非法的。
4、 劳教的依据是“扰乱社会秩序”。江玉留用自己的钱制作光盘赠送给他人，澄清法轮功真象，何来“扰乱社会秩序”之说。按照1982年1月2日国务院转发、公安部发布的《劳动教养试行办法》，江玉留并没有违反其中任何一条规定。即便是李金昌所提供的《刑法三百条》也没有提到“法轮功”三个字。截止现在，全国人大及其常委会没有制定出关于法轮功修炼者的相关法律。说法轮功是×教没有任何法律依据，其他任何人的言论都只代表个人意志，绝不能凌驾于法律之上。按照规范与法理讲，没有法律规定的依据，就不能对公民作限制人身自由的处罚。 根据有关法律条款我请求上级有关部门认真调查、纠正以上违法行为，无条件释放江玉留。 此申诉呈送云南省司法厅、省劳教局、省检察院、昆明市公安局、盘龙分局、昆明市第二职业中专。 申诉人：石云
|
关于法轮功 
关于法轮功
