• 按日浏览  
  • 订阅明慧  
  • 网站地图  
  •  
     
  • 李怡:“我想卖国”
  • 外界评论:当你面对这样的处境
  • 读者投书:大陆电视台泄露“国家机密”
  • 参考资料:《林保华专栏》中国经济敲起警钟
  • 我看天安门自焚案续集
  • 外界评论:到底是谁侵犯了谁?
  • 参考资料:中国为什么造假账
  • 参考资料:中国经济发展真相揭帷
  • 詹姆斯通基金会:中国政府是如何试图控制美国的华语媒体的 (全文)
  • 外界评论:到底是谁侵犯了谁?
  • 圈外人的声音:我为什么不能保持沉默?
  •  

    首页 > 时事评论 > 外界评论


    外界评论:23条为何要层层加码?


    文/吴志森
     
      打印机版


    【明慧网2003年2月17日】第23条草案,在市民强烈反对下悍然刊宪,强行进入立法程序。保安局一味吹嘘修订后的条文如何宽松,如何不影响市民日常生活。讽刺的是,这种说法,与谘询文件初推出时的宣传口径惊人相似。如果当初的版本真的宽松,又怎会有今天的修改?新版本是否真的不影响日常生活,还要经过严谨的法理论证。
      
    条例草案虽然修改了,但绝对谈不上宽松,到处见到处处设防层层加码。以「取缔危害国家安全的组织」为例,据现行社团条例,以国家安全、公共安全等理由,可以取缔本地组织,本来已「够辣」,但现在又再加码,增加由中央启动取缔机制,把内地与香港南辕北辙的法律概念混在一起,搞得与内地有关系的香港组织,尤其宗教和政治组织风声鹤唳,严重威胁香港结社自由。
      
    更严厉的是,会在被告缺席、律师不在场的情况下实行秘密审讯,完全违反香港法治精神。
      
    又例如煽动叛乱罪,煽而不动也会入罪,对言论自由已构成严重威胁。条例草案撤销了管有煽动刊物罪,但却保留处理煽动刊物罪,更把刑罚大大加重,监禁7年,罚款50万。写一篇被视为「煽动性」的文章,当然要把文章刊登人家才会留意,一旦罪成,既犯了煽动叛乱罪,又因「处理煽动刊物」而得咎。书生论证,一篇文章随时两罪俱发。除了「避秦」,只能是「噤声」。

    (English Translation: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2003/2/24/32515.html)


    明慧网版权所有 © 1999-2004 MINGHUI.ORG
      推荐给朋友
      意见和建议
     
    相关文章: