大量案件集中到个别律师身上的原因

首先我们必须看清的是，这么多的案件，工作量极大，难度极高，可能无法想象怎么代理。但我们可能需要知道，怎么会有这么多的案件，为什么集中到个别律师身上，而不是更多的律师介入呢？

据相关律师讲，在他们眼里，当事人都是一样的，可是我们有的学员就会强调，“我”的这个案件重要，一定要请谁谁来代理。此外，学员盯律师很紧，总是打电话给律师，一个个的案子请他接，这些就会造成某个律师过度的接案。

有的学员说，师父讲法中肯定了律师的作用后，当地学员一遇到迫害发生就立刻要找律师，最方便的就是给认识的律师打电话，案件自然就都集中到个别律师那里了。

平时大法弟子都明白，“只有真相能解救”。然而在遇到魔难时，我们有不少学员会变得一厢情愿希望求得常人解救，颠倒了关系。其实在常人社会的雇佣关系中，也并不是所有的律师都是有案件就接的。比如有一位律师，在学员找他代理法轮功案时，他说，他不会过多的代理法轮功案件，因为压力大，钱不多，还会影响到代理其它案件。但人权案件的代理，可以使律师走向国际社会和公众的视线，实现个人的一些理念，所以他也愿意代理法轮功案，但几件就可以了。希望自己代理的案件，能做的细致到位，而不是泛泛的走入一个模式，完成一个过场，那样就没有什么意义了。

另一方面，还有律师表示愿意代理法轮功案件，但是没有人找他们，他们也找不到需要代理的学员。

案件集中到个别律师身上，会导致什么？

每个案件，学员都会支付二－四万律师费，甚至有六万的，一年就是数百万的支付。救出同修了吗？还是让更多的律师明白真相了？我们有的学员家属，看不到卷宗，看不到律师的辩护词。

律师的变化反映着我们学员的心态不正、本末倒置的问题

很多学员反映，某某两位律师开始是好的，现在变了。众说纷纭。我们是修炼的人，看待问题就不能只看表现，律师的变化，还是我们学员的心和作为促成的。

遭遇过迫害案例的学员都知道，当迫害或魔难发生时，另外空间的邪恶压下来的物质是很重的，学员、家属以及所有涉及的人员都会不同程度的感受到，一个常人，要面对数十状案件中，另外空间的邪恶力量，怎么来应对？有的学员说，在中共的淫威下，律师可能患上了斯德哥尔摩综合症，只要当局不抓他们，他们就不断的为司法机关违法作为说好话，甚至配合他们的非法要求，牺牲当事人的利益。

此外，学员在遇到迫害案例时，马上就给律师打电话，把律师当成了营救学员的关键人物，而不是一个等待救度的生命。我们学员对他们的强烈依赖之心，会导致邪恶对他们下手，将他们推向反面，我们不是害了他们吗？

其实已经有律师善意的向我们的学员指出：现在你们法轮功学员，每个案件都找律师，其实很不必要的，因为在法轮功案件中，律师的作用太有限了，对案情的转变没有太多的帮助，如果代理律师不能很细致周全的办案，匆匆走过场，就会导致按照司法程序走，那就走到了律师配合司法的地步了。你们也花了不少钱，但看不到什么。

历经十年反迫害、讲真相，大法的弟子的钱是非常紧张的，可是有些地区，一年数百万的钱就这样给出去了，也没有救出同修。有的家属在案件全部代理完成后还不明白真相。

营救、做事、修炼都没有捷径

请律师不是为了求得常人的搭救，也省不了学员的事，因为实质让常人明真相、正念协助大法弟子的事是师父在做，真正起主导作用的是大法弟子的心态和状态。而如果大法弟子心态不正，师父就不能为我们做我们最需要的。修炼没有捷径，营救没有捷径，即便在常人中做事也没有捷径。在给律师讲真相、帮助律师做我们所需要的事的过程中，大法弟子首先要把让律师明白真相放在首位，其次自己必须学会必要的法律知识，才不会茫茫然不知花钱能买来什么结果、如何达成所需的结果。这一切都是和学员是否明白、是否牢记修炼人和律师的真正关系密切相关的。

一位法轮功学员家属对聘请律师的经历很有感触，她说，聘请律师对家属了解案情是有帮助的，首先是可以看到卷宗，了解亲人遭遇迫害的过程，以及参与迫害责任人和部门的情况，有利于对他们讲真相。对直接造成伤害的责任人，也会保留追诉的权利；同时，律师可以会见当事人，家属可以间接的了解亲人是否遭遇到生命危险，也可能会鼓励和帮助亲人。更重要的是，家属和律师都能接受媒体采访，呼吁国际社会关注，告诉中国民众真相。曝光邪恶，才能最好的保护亲人。

明确法律和律师的作用，摆正修炼人和律师的关系

有的地区学员，将律师称为“护士”，将学员被抓称为“住院”，无形中，就把律师定位在救大法弟子的角色上了。其实，在中国的法律框架下，律师是救不出学员的。此外，怎么营救受迫害的同修？一位受到迫害的学员家属说，对所有参与迫害的部门人员讲真相非常重要，律师只是其中的一个环节。而且在请律师介入之前，自己最好先了解基本的法律知识，过程中的每一步，都要对律师讲真相，面对违法迫害，面对欺骗，我们都需要告诉律师怎么做，带着他们向前走，是我们透过律师救更多的人，不是律师救我们。如果，对律师有了依赖的心，邪恶会伺机下手，将律师推远或推向反面。

一位曾代理法轮功案件的律师说道，中国现有法律的最大问题是没有执行机制，这样的法律，条例再详细周全，也没有用的。他指出，每一件法轮功案件都各有特性，中共司法系统对法轮功学员的迫害由上至下，非常周密，其违法性非常有代表性。

中国有十三万律师，这些人权律师，仅是万分之一的明白真相，并敢于履行义务的律师。还有那么多的律师，他们在等待着真相，等待着明白真相后发出他们的声音，履行他们在这个特殊的历史时期应尽的义务。那么，谁来告诉他们真相呢？可能最有机会的，就是遭遇迫害的家属，和当地帮助聘请律师的学员。按照人间的常理讲，他们本身是在魔难中，是需要帮助的，但是修炼的法理告诉我们一个真理，正念正行，救度有缘人，走出魔难。

师尊的讲法，为我们救度司法部门的人，打开了一扇大门。司法界直接听命“六一零”，将法律作为迫害的工具，直接对法轮功学员進行司法迫害，酷刑，致死，劳工，奴役，无限期的关押和任意的判刑，他们对大法犯罪，很多人罪不可恕，一直是我们学员讲真相的一个盲点，很少有机会接触到他们，遭遇迫害的学员和家属，都有机会接触他们。在遭遇到迫害时，就向律师去讲真相，师尊已经为我们开辟了这条路，我们正念正行，找律师讲真相，邪恶就不敢加害。通过对律师讲真相，请明白真相的正义律师做无罪辩护，可以震慑邪恶，让更多的司法人员有机会明白真相，得到救度。对已经有案件在身的律师，要考虑他们的压力和环境，最好不再给他们过多的案件，避免带给他们过重的负担和他们可能承受不了的压力。

律师提供的是有偿服务，如果他们该做的没做到，甚至在压力下妥协，比如将当事人的卷宗交给司法局，比如配合法院的种种要求，比如，不提交无罪辩护意见，等等，这些事情会毁掉他们的。我们修炼的人，对生命都是要慈悲对待的。找不到律师，我们宁可自己辩护，也不要给常人律师施加压力，增加负担。其实，有的学员就明确表示，不要律师辩护，要自己辩护，他们认为律师没有说出他们想说的话。

对律师讲真相不能讲高

有同修在给大陆律师界讲真相中发觉，对大陆警察和知识面层次较高的人士讲真相劝三退，特别要注重讲法轮功的基本真相，因为这些人当初都听信了中共邪党的造谣宣传。而且现在中国大陆的常人，特别是受过高等教育的，几乎没有几个真的信神佛的，所以我们如果一开始就给他们讲法轮功是佛家修炼大法，可能当时就把他们吓住了。就说我们是锻炼身体、看书做好人、炼功对祛病健身的效果很好。让他们明白跟中共宣传造谣的不一样，是正的、是好的，值得支持，到这种成度才谈的上请对方参与营救和辩护的话题。

有的学员被绑架后，没有任何手续，直接就给送到看守遭遇酷刑时，如果有律师介入，他们可能是重要的知情人，律师也有责任把消息告诉给家属，那么，揭露迫害，可以帮助制止迫害，营救同修。会见当事人受阻时，这时也应该释放消息，电话尽量收集。开庭审理之后，对律师讲真相是非常重要的环节。

律师为学员做无罪辩护是律师执业的正常作为，他们的职能就是维护当事人的合法权益，但是，不等于他们就明白真相、能接受或赞同法轮功的法理。我们一定要理智，不要把自己混同于常人中的弱者和受害人。

即便是接受真相、承认真善忍好的律师，当我们学员讲的过高时，或过多强调他们使用正念，或让他们相信他们有师尊保护，也会导致律师无法定位，不知道自己该履行什么义务。比如，律师会告诉当事人，“反正你们是不求结果的，你们都只是要过程，那些结果是求不来的，你们也知道，越求越得不到。”“法院这些人都很好的，你们也不希望给人家带来麻烦吧。”或者对家属说：“最后的结果不是我们决定得了的，这种时候你只能求你们师父保佑了，发正念吧。”

中共惧怕明白真相的家属和民众的声音

绑架发生时，主要是营救同修，要曝光参与绑架人员或部门的电话，以及绑架发生时的情况。中共最怕的声音是来自法轮功学员、法轮功学员的亲属和朋友，以及普通民众的声音。

中共对法轮功迫害是“名誉上搞臭，经济上拖垮”，家人和朋友，开始时都可能会相信中共的，但是现在有越来越多的家属，站到了自己亲人的身边，有的常人家属，坚持为入狱的无辜亲人申告，呼吁无罪释放。

有学员和律师也认为，选择有代表性的案件，有针对性的做好一个案子，学员全面，大范围的在本地讲真相，律师将案件细致做透，媒体配合传递真相，这个事件将对当地产生很大的影响，公安、司法都会受到震动，其后，当地的迫害案例急剧的下降。学员讲真相环境也会好转。不直接相关的民众，也愿意说出自己知道的法轮功真相，为无辜入狱的学员发声。随着正法向前推進，更多的生命明白真相后，这些声音正在加强，这些是中共最惧怕的。这些声音，也是最有力量的，对更多的民众是一种鼓励。在对迫害案例的报道中，民众的声音可以多一些。

以上仅为个人所了解的情况及所悟。不当之处请慈悲指正。

(English Translation: http://www.clearwisdom.net/html/articles/2010/3/2/115038.html)