• 按日浏览  
  • 订阅明慧  
  • 网站地图  
  •  
     
  • 从中共的新闻严审制度看“天安门自焚”伪案
  • 假如让明慧记者去采访自焚伪案
  • 新华社的“资深学员”薛红军究竟何许人也?
  • 从自焚骗局看中共对西方媒体的双重态度(图)
  • 聚焦新华社自焚伪案:是谁让陈果等人自焚的?
  • 新华社再次“自焚” 新旧版谎言自相矛盾
  • 看中共再炒“自焚”伪案──哪壶不开提哪壶
  • 审视自焚案 证伪新华社(图)
  • 新华社谎言难掩酷刑迫害
  • 十六万份严正声明——迫害罪恶与破产的见证
  • 中共江氏集团变法律为凶器的罪证
  • 来自中国大陆法轮功学员的新年问候说明了什么?
  • 小学课本与自焚骗局(图)
  • 八岁男孩的愿望
  • 从人民日报的语无伦次反观大法洪传台湾之盛况
  •  

    首页 > 时事评论 > 修者评论


    从中共的新闻严审制度看“天安门自焚”伪案


    文/大陆法轮功学员
     
      打印机版


    【明慧网2005年2月1日】中共对新闻自由的禁锢是举世无双、史无前例的,这是它“长期革命斗争”的经验总结,解放初中共元老陈云曾经谈起为什么××党在国民党的统治时期能够以弱胜强,最后取得“胜利”,一个重要原因国民党没有实行新闻限制,当时的××党也可以办报纸,可以制造舆论。所以为了巩固政权,××党务必要保持对新闻舆论的绝对领导。

    在××党的一言堂下,中国的老百姓是听不到真正的声音的,即使是××党领导人的讲话也不会如实地登载在报纸上,所以有时领导人只能通过外国记者来发表自己的看法,因为外国媒体记者有时能做实事求是的报道,这样的例子是很多的。

    1989年即将下台的赵紫阳在会见戈尔巴乔夫时坦承,作为××党的总书记却一直没有得到实权,如果这话对中国国内的记者讲,那么就不会有第三个人听到。

    很多领导人的讲话都是经过篡编之后才能登诸报纸的,朱镕基到中央电视台焦点访谈视察时说:“我也是被你们监督的对象!”许多人认为这句话讲的很好,可是在第二天的报纸上却将这句话删去了,多年以后这件事情才被披露出来。

    99年4.25之后,江××不顾中央其他领导人的强烈反对,一意孤行的开始了对法轮功镇压,新闻媒体开始造谣。可是江××仍觉得意犹未尽,随后在法国会见费加罗报记者时把法轮大法诬蔑为××,使国内媒体只有将造谣不断升级。

    ××党对新闻自由的钳制还体现在对新闻记者人身自由的限制上,很多地方是不让记者靠近的,国外驻中国的记者更明显,每天24小时都会有人跟踪,电话也是被严密监听的。我一个在中央电视台工作的朋友在“天安门自焚”案发后告诉我,这是彻头彻尾的谎言,因为即使是中央电视台的记者到天安门采访也是要提前(24小时或三天)由中宣部批准才可以去。而电视画面里看到的扛专业摄像机的人,肯定是提前得到了批准,电视里有王进东喊的一句话,是近距离拾音,在当时那么混乱的场合能录下这句话,没有默契的配合是做不到的。

    “天安门自焚”伪案发生时,我正好在北京接待外地来的大法弟子到天安门打横幅,那天不仅天安门广场戒备森严,四周警戒线却离天安门广场很远,层层的便衣和警察在广场的远处就将大法弟子抓走了,能到达广场的是寥寥无几。那么那几位“自焚者”竟然能够结伙到达天安门广场一定是得到了特别“通行证”。

    “天安门自焚”伪案的真象如今已经被众多的民众知道,中国大陆的很多人也是通过“自焚伪案”开始了解法轮功的真实情况的。在今天信息技术日益发达的环境下,对新闻自由的钳制,只能导致大失民心、民众对该党的彻底不信任,这真是成也“造谣”,败也“造谣”。

    (English Translation: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2005/2/5/57185.html)


    明慧网版权所有 © 1999-2005 MINGHUI.ORG
      推荐给朋友
      意见和建议
     
    相关文章: