|
【明慧网2004年8月11日】
这位功友话中，我觉得有些文革的感觉。
此文有些过于指责。
我觉得写得很中肯。没做好就是没做好，经验教训应该总结。 我觉得文章的目地是在就事论事，以做前车之鉴，而不是什么指责。 4.25中[因为消息传递不及时、不广泛]很多“普通的”修炼者对当时的情况根本不了解，包括天津抓人的事，我也是看电视以后才得知的。 这里面我觉得有个信息流通的问题：就象常人中存在的什么文件传达到什么级别这样的感觉，大法修炼的弟子不应该有这个漏。也许旧势力当时就是钻的这个空子。
关于原文中“更为严重的是李昌等人上访目地不明确，磋商了一天才阐明上访目地，而问题的简单性一般学员都能简单明了的随口说出，（无条件释放天津非法被抓上访大法弟子、给我们合法的炼功环境、允许大法书籍公开出版）”看似简单的问题，其实不易啊。身在难中，能一下就做好不易。
看了这篇文章觉得大法修炼真是太严肃了。辅导员、站长处在那个位置上使命既伟大又严肃，不在法上带来的损失很大啊。很感慨！没法表达……另外，文中提到的上访的每一个学员都有责任，让撤就撤、让摘就摘、让收起书就收起书，没有用法去衡量，每个学员都应该好好找找自己，也许这也是促成几个站长状态的一方面原因。 不足之处都让我们引以为戒。严肃，严肃！
问题提出来了，不应该是去苛责当时如何如何“错误”，其实从修炼角度看，重要的是如何通过反思，从中提高上来，在修炼的路上走的更正，更精進。如果真像文中说的那样，大家都能从人中走出来结果是不同的，正因为没有做好才给了旧势力迫害的借口。但是能做到这点或思想上能认识的人在当时确实是很难的，那千百年来形成的观念实在难以突破甚至于根本意识不到。当然迫害也是旧势力一意孤行的结果，因为如果不发生，师父都能善解一切，使历史上变的多么不好的生命都能变好。 同修的文章写的很有特点，开拓了大家的思路，我知道有一些人圆满的心大大超过维护大法的心，到今天这个问题依然严重。
负责人，尤其是佛学会的负责人，能够公开出来说这些，是很不容易的。因为我想他们要考虑的方方面面的问题，很多都是我们想不到的，也是不知道的。类似的严肃问题我想可能还有。希望这是一个好的开始。
这篇文章是说：千百年来人骨子形成的那种人的等级观念。我觉得读此文受益匪浅。
我觉得这个同修不论说得在不在理，心态上是不太合适的，这是一种批评和指责，而不是站在平等的角度交流。
看到这篇文章的时候很吃惊，尤其是看到这一句话的时候，现在想一想也是很有道理的。因为当时在问题没有得到完满的解决的情况下，当时上访的同修就匆匆离去，其实就可能包含了不少常人讲情面的人心在里面，认为当时放了人了，就算是“差不多”了，我想，当时很多上访的同修在内心深处可能是有这一想法的。文章说得很清楚，合法的炼功环境、正常出版大法书籍是上访请求中更重要的两点，也是更难实现的两点，当时的总理是立即处理了天津抓人的事件，但是他当时没有对这两条请求完全的处理好，其中一个原因应该是这两点已经不是他作为总理能够处理得了的。上面说到的“差不多”其实是没有更严肃的对待大法和修炼造成的。毕竟，当时在全国范围内已经出现了很多故意挑起的所谓“法轮功事件”，已经严重的干扰了炼功人的正常修炼和生活。在这样一种情况下，“4.25上访”的处理其实不是完满的。只有文章中讲到的情况的出现，才是最有可能完满的达到事件得到完全解决，宇宙众生全部得到善解的结果。 文章之所以说是教训，是说当时的同修还有做的不够的地方，我想，明慧网现在发表出来，一个原因是师父在这方面最近有了多次的讲法，一个是提醒众同修，在今后的证实大法、救度众生的过程中更加坚定，更加精進，以更严肃的态度对待自己的修炼，对待助师正法这件事，因为这是大家在此时来在世间的根本目地！
我同意文章中所说我们在学员与辅导员、站长之间的关系上应该更加成熟，不能象常人的行政机构一样。问题的出现与每个人都有关系，不能只看到别人的不足。写出教训，也是为了今后做得更好，而不是追究谁的责任。
|
