一、关于是否反对请律师的问题

整篇文章读过后，有的同修会觉的作者不同意请律师。其实不是的，作者只是希望在请律师反迫害的问题上要注意几个问题，使我们的路走的更正。而且，作者在文章结尾处还提到要主动控告邪恶呢。

文章说：证明大法弟子合法的过程，同时就是证明对大法弟子的打压就是犯罪的过程。作为受到不法侵害的大法弟子，从心理上成为了“原告”，并且会理直气壮的反诉犯罪者。

文章还说：既然大法弟子的行为合法，既然对大法弟子合法行为的限制和打压就是违法犯罪，那为什么大法弟子只是做无罪辩护而不控告邪恶呢？何况，大法弟子是宇宙最正的生命，是为宇宙正的因素负责的生命。对迫害大法犯罪恶人的控告，制止犯罪，这也是对犯罪者的慈悲挽救。

文章的主旨很明白：大法弟子由被动的无罪辩护一跃而成为了控告邪恶的正念正行。只有这样，大法弟子才会实现利用法律反迫害、证实法、救度众生的目地。所以，不必误解为作者反对请律师。作者只是希望请律师的行动做的更好。

二、关于“无罪辩护”这个说法是否适当的问题

文中说：“无罪”一词在中共邪党灌输的党文化法律观念中，隐含有“违法但没严重到犯罪成度”的意思，那么做“无罪辩护”还有可能意味着承认自己“违法或轻微违法”，这就等于是还承认邪恶的迫害；因此，作者建议把“无罪辩护”改为“合法辩护”，彻底否定迫害。我认为这个建议很好，其实就是建议换一种更准确的说法，而不是否定请律师辩护的本身。

三、关于“不惜重金”请律师的问题

文中说：据了解到的情况，目前大陆律师给大法弟子的辩护，收取的律师费是一名律师三万，一般来说，一名大法弟子都要聘请两名律师来辩护，这样律师费就是六万。再加上其它费用，大法弟子一个人的“官司”打下来，费用就是十来万。其实，各地情况都不一样。我们当地请律师的费用就很低，而且，同一案件虽有多人，也不一定人人都要请律师，因为，只要其中一人请了律师，也等于为所有人辩护了。而且，我们联系到的律师还主动要减少收费，平时律师为我们做法律咨询，我们提出要交费，律师还主动说不要我们交费。

不过文章的确提醒了我们，就是我们要尽量节省资源，要先通过讲真相把律师讲通，讲通了之后，律师对我们收费也就不会象一般常人那样重利轻义了。

同时，多人可考虑合请一名律师，因为被迫害最重的同修如果被辩护为合法的、无罪的，当然其他同修也自然是合法的、无罪的了。不过这得考虑实际情况。如果资金条件允许，请多名正义律师共同出庭辩护，起的作用当然会更大。

由于律师身份的特殊性和在许多情况下律师作用的不可替代性（如律师可以直接查阅卷宗，可以直接取证等），在一般情况下，请律师的费用付出，我认为是很值得的，只要律师不是特别要价高，只要律师对我们没有“另类”相看，只要律师最多只是依照其行规收费，我觉的都不能说是“高昂”。只要我们整体配合的好，充份发挥律师该起到的作用，就不算是浪费资源。

四、关于对律师的依赖心问题

同修如果有这种心，确实得放下，否则会被邪恶钻空子，也会害了律师。我们是这个时代的主角，这是肯定的。虽然律师能起到我们不能起到的一些不可替代的作用，但律师无论如何不是主角，律师是配合我们的，而不是我们配合律师。

文中说：一些同修说，因为我们大法弟子都不懂法律才请律师的。这可能是很多地区聘请律师的理由。其实请律师的理由，更主要是律师的身份能起到我们不可替代的一些作用。至于法律知识，我们可以学到，而且应当学会。也有律师主动表示义务当我们的法律顾问，可是仅仅懂得法律却不能完全替代律师的作用。

所以，在特定的情况下，不能因为我们也能学懂法律就不请律师，特别是在将要面临非法庭审的情况下，最好还是要请律师，因为律师能最深入的介入司法过程，而非执业律师身份的人却是办不到的。

关于“无罪辩护”暴露出很多问题的情况。暴露出问题就需要我们去改正，比如，我们既然花了那么多钱，耗费了那么大的资源，的确需要更用心去分析和改善律师的辩护词，使律师的辩护起到更大的作用。但不等于要否定请律师的行动本身。常人有句话叫“因噎废食”，我们可不能“因噎废食”，不能因为请律师过程中出了一些问题就永远不请律师了。

以上所谈，不是为了辩论。如有不当之处，请慈悲指正。