• 按日浏览  
  • 订阅明慧  
  • 网站地图  
  •  
     
  • 关于大法弟子美术作品展征稿琐谈
  • 识破伪善 正念除恶 一定把人间首恶押上正义的审判台
  • “语气、善心,加上道理能改变人心”——就“萨斯”讲真相
  • 呼吁看清镇压的非法 帮助调查镇压者协同者的犯罪行为
  • 同记者和政府要员交谈后对查尔斯案件的理解
  • 关于查尔斯李被抓一事的几点想法
  • “欲洁何曾洁,云空未必空”——剖析《红楼梦》中妙玉修行失败的原因
  • 从起诉江泽民案想到的几个问题
  • 点滴体会:变被动为主动
  • 有关香港基本法23条立法的个人感悟
  • 三言两语:面对香港23条事件的考验
  • 十六大属于常人 大法修炼者应坚定正念抓紧时机做好自己该做的
  • 教训后的醒悟:时刻用正念看问题
  • 充份利用互联网救度可贵的中国人
  • 利用人间首恶来美之际在美国开展全面讲清真象活动的倡议
  •  

    首页 > 修炼园地 > 正法修炼 > 法理切磋


    对“给明慧编辑部的一封信”一文的一些读者反馈


    文/大法弟子
     
      打印机版


    【明慧网2003年8月7日】

    ◆8月5日明慧快讯的“给明慧编辑部的一封信”中谈到了一个现象就是在大陆的某个地区出现了类似辅导站的一种大法工作形式。我觉得这里面有两个不同性质的问题:一个是辅导站的工作形式,另一个是资料点的安全问题。

    就第一个问题而言,我觉得这是非常好的现象。99年7月20日之前,大法的辅导站遍及各地,几乎每个县都有。而且大部分都是自发形成的。往往都是那些得法早,觉得大法好,而自己又愿意、又有热心去做这个事的学员在做。我们再重温一下师父为我们写的《精进要旨》,《法轮大法义解》,就知道师父对辅导站是肯定的。只是在99年7月20日后,在邪恶的疯狂迫害下,而且邪恶首先是抓捕各地辅导站的负责人,在这种情况下,大法弟子为了维护大法,挺身而出,才自发地出现了人人都是站长、人人都是辅导员的局面。但是,我们大法本身可没有解散辅导站。在邪恶的环境下,谁要是能坚定地站出来,去做站长,辅导员的工作,那不是在坚定地维护大法、在同化大法、在证实大法吗?同时,也是在否定旧势力的安排。看看那个邪恶的公安部六条规定,难道我们大法弟子还要去顺着它、去符合它吗?所以,我建议有条件的同修都去主动做,通过协调,发挥大法弟子整体的力量,去做好师父说的三件事。

    第二个问题就是资料点的安全问题。明慧登了很多这方面的文章。大家可以借鉴,找自己的不足,提高上来。干事心一定要去掉。做资料本身不是我们的目的,建资料点也不是我们的目的,我们的目的是要证实法,讲清真象,救度众生。所以,无论遇到什么样的环境,我就是来证实法来了。邪恶也就无从钻空子了。

    以上抛砖引玉,希望同修们都能在法上认识法,在法上悟,共同提高。不正确之处,请指正。



    ◆我觉得在当前大陆的严峻环境中,辅导站这个形式是不应该提倡的,而修炼得好的、有热心的大法弟子主动承担责任、帮助同修,那是他们修炼、正法的境界的体现,不应该走入辅导站的形式。

    当前如果在大陆的黑色环境中确立辅导站,就会对资料点进行协调管理,直接与明慧一再推荐和强调的“资料点之间单线联系”的原则相抵触,从而使所有的资料点形成一个安全上的薄弱环节。



    ◆其实有些时候学员站出来主动去协调是很好的事,比如在一些地区没有资料点,有经验的同修去帮助建,在一定的时期和情况下,起的就是协调人的作用。“人人都是辅导员”就是说每个人都尽可能地站起来为法负责、主动协调吧。

    如果是正面的提醒注意“安全问题”,不要太集中、搞得太大,这是无可厚非的。实际我想,在每一个小资料点,肯定也是有一、两个学员是“主轴”协调的,也没什么。

    我记得“一位女大学生的正法修炼之路”()提到的情况很值得参考借鉴。



    ◆我不是很肯定。但想到两点。一、除了明慧文章中所提到的可能出现的安全问题之外,我觉得7.20之前与现在情况不同。以前,各地辅导站虽说自发成立,但还是有研究会监督的吧,而研究会应是师父直接看着的,因此不会出现个人因素带来的大面积的偏差。二,无论7.20之前大陆辅导站还是现在海外辅导站存在意义主要是协调大的活动,那么现在大陆是否足够安全地搞大活动呢?大型活动在大陆是否应该提倡呢?若是以小的群体和个人形式的讲真相,辅导站好象没有必要。


    明慧网版权所有 © 1999-2004 MINGHUI.ORG
      推荐给朋友
      意见和建议
     
    相关文章: