【明慧网2003年6月30日】苹果日报6月29日伦敦报道，《基本法》二十三条通过在即，英国大律师公会前主席布伦南批评二十三条法例限制人权，不符中英联合声明中保障港人权利的原则，即使获通过也应加上实施时限。正在英国游说的民主党立法会议员涂谨申及李柱铭，则要求英国大律师公会向明年召开的联合国人权事务委员会听证会提交意见书，反映港府强行立法对香港人权法治的损害。匆匆立法感痛心
李柱铭及涂谨申昨与布伦南（Lord Brennan）及御用大律师查理斯-夏鼎基（Charles Haddon-Cave）、休斯（Adrian Hughes）会面，三位英国大律师公会成员一致认同二十三条会削弱香港的人权自由，他们本月中曾以视像会议向香港法律界人士表达对二十三条立法的忧虑。
「我们只是想成为香港的朋友！并非想偏帮任何人。」查理斯-夏鼎基是港英时代前布政司夏鼎基之子，对香港感情深厚，连名片也特地以中文印上「夏鼎基─御用大律师」字样，并义务为二十三条成立工作小组进行研究，他对立法会保皇党趁民主派参与视像会议之际，草草完成审议草案条文，加上港府完全拒纳他们的善意批评，感到十分痛心。
身兼上议院议员的布伦南指二十三条草案令新闻自由及结社自由蒙上阴影，又指港府「利用」了英国反恐法例中紧急情况下才应用的上诉程序，限制本地被取缔组织上诉，他指这种限制人权的法例不应长久存在，应于法例上加上有效日期，港府亦应于法例实施时邀请海外法律专家进行监察。
国际传媒续炮轰
港府今年底将向联合国提交报告，交代《公民及政治权利国际公约》在港实施情况，港府官员明年十一月出席听证会接受质询，涂谨申要求英国大律师公会向联合国人权事务委员会提交意见书。
另一方面，《国际先驱论坛报》昨刊登题为《香港的压制》社论，批评港府在「萨斯」疫情过后，随即推出与内地压制政治自由一样的二十三条，令特区政府可以取缔一些在国内被禁制的组织，例如法轮功。
文章认为由民主派发起的7.1大游行，虽然未必可以阻止立法，但可以向世界显示，没有人支持压制民主自由的手段。
