鍏充簬娉曡疆鍔�
淇偧鍥湴
绀句細鏀寔
鏃朵簨璇勮
娴峰娑堟伅
澶ч檰娑堟伅
鏄庢収鏈熷垔
鎶€鏈弬鑰�
澶╀汉涔嬮檯
 
 娉曡疆鍔熺畝浠�  
 娉曡疆鍔熺畝浠�  
 濡備綍寮€濮嬪鐐兼硶杞姛  
 濡備綍寮€濮嬪鐐兼硶杞姛  
 娉曡疆澶ф硶鍘熻憲  
 娉曡疆澶ф硶鍘熻憲  
 鏅害鈼囨祹涓�  
 鏅害鈼囨祹涓�  
 澶ф硶鐐煎姛闊充箰  
 澶ф硶鐐煎姛闊充箰  
 姝f硶涔嬭矾鍥剧墖灞�  
 姝f硶涔嬭矾鍥剧墖灞�  
 鍋ュ悍璋冩煡鎶ュ憡  
 鍋ュ悍璋冩煡鎶ュ憡  
 
 涓汉淇偧  
 涓汉淇偧  
 姝f硶淇偧  
 姝f硶淇偧  
 淇偧浼犵濂�   
 淇偧浼犵濂�   
 灏忓紵瀛愬洯鍦�  
 灏忓紵瀛愬洯鍦�  
 鍒濆鍥湴   
 鍒濆鍥湴   
 鍙や唬淇偧鏁呬簨   
 鍙や唬淇偧鏁呬簨   
 
 缂樺綊澶ф硶  
 缂樺綊澶ф硶  
 閬撳痉鍗囧崕  
 閬撳痉鍗囧崕  
 绁涚梾鍋ヨ韩  
 绁涚梾鍋ヨ韩  
 娉曠悊璁よ瘑  
 娉曠悊璁よ瘑  
 
 甯堢埗璇勮鏂囩珷   
 甯堢埗璇勮鏂囩珷   
 娉曠悊鍒囩   
 娉曠悊鍒囩   
 淇偧缁忓巻  
 淇偧缁忓巻  
 鐗瑰埆鎺ㄨ崘  
 鐗瑰埆鎺ㄨ崘  
 鎻愰珮蹇冩€�   
 鎻愰珮蹇冩€�   
 浠庢柊淇偧   
 浠庢柊淇偧   
 娲硶缁忛獙浜ゆ祦   
 娲硶缁忛獙浜ゆ祦   
 鍏跺畠   
 鍏跺畠   
 
 璁茬湡鐩告晳搴︿笘浜�  
 璁茬湡鐩告晳搴︿笘浜�  
 姝e康鍖栬В杩  
 姝e康鍖栬В杩  
 鐢ㄨ█琛岃瘉瀹炲ぇ娉�  
 鐢ㄨ█琛岃瘉瀹炲ぇ娉�  
 
 鍏充簬姝f硶淇偧  
 鍏充簬姝f硶淇偧  
 鍏充簬鍙戞蹇�  
 鍏充簬鍙戞蹇�  
 姝d俊姝h  
 姝d俊姝h  
 
 灏忔湅鍙嬬殑淇偧鏁呬簨  
 灏忔湅鍙嬬殑淇偧鏁呬簨  
 绂忓疂瀹濈璇濋泦  
 绂忓疂瀹濈璇濋泦  
 闈掑皯骞村澶ф硶  
 闈掑皯骞村澶ф硶  
 
 澶栫晫瑜掑  
 澶栫晫瑜掑  
 涓栦汉姝h  
 涓栦汉姝h  
 鍚勭晫澹版彺  
 鍚勭晫澹版彺  
 鏀寔鍐宠  
 鏀寔鍐宠  
 浜哄績娓愭槑  
 浜哄績娓愭槑  
 
 淇€呰瘎璁�  
 淇€呰瘎璁�  
 婢勬竻浜嬪疄  
 婢勬竻浜嬪疄  
 涓栭亾浜烘儏  
 涓栭亾浜烘儏  
 澶栫晫璇勮  
 澶栫晫璇勮  
 
 绁為煹鏅氫細  
 绁為煹鏅氫細  
 绀惧尯娲诲姩  
 绀惧尯娲诲姩  
 澹版彺澶ч檰  
 澹版彺澶ч檰  
 缁煎悎鎶ラ亾  
 缁煎悎鎶ラ亾  
 濯掍綋鎶ラ亾  
 濯掍綋鎶ラ亾  
 娉曞緥璧疯瘔  
 娉曞緥璧疯瘔  
 娴峰妗堜緥  
 娴峰妗堜緥  
 娉曚細鎺犲奖  
 娉曚細鎺犲奖  
 娴峰绠€璁�  
 娴峰绠€璁�  
 
 杩璇︽儏  
 杩璇︽儏  
 缁煎悎鎶ラ亾  
 缁煎悎鎶ラ亾  
 澶ч檰绠€璁�  
 澶ч檰绠€璁�  
 娓╂晠鏄庝粖  
 娓╂晠鏄庝粖  
 鍔濆杽淇�  
 鍔濆杽淇�  
 澹版槑娲楄剳浣滃簾  
 澹版槑娲楄剳浣滃簾  
 鍙傝€冭祫鏂�  
 鍙傝€冭祫鏂�  
 
 鏄庢収鍛ㄦ姤   
 鏄庢収鍛ㄦ姤   
 鏄庢収鍛ㄦ姤娴峰鐗�   
 鏄庢収鍛ㄦ姤娴峰鐗�   
 鏄庢収鍛ㄥ垔   
 鏄庢収鍛ㄥ垔   
 鏄庢収鍛ㄦ湯   
 鏄庢収鍛ㄦ湯   
 鏄庢収骞挎挱   
 鏄庢収骞挎挱   
 鐪熺浉鎶ョ珷  
 鐪熺浉鎶ョ珷  
 褰辫澶╁湴  
 褰辫澶╁湴  
 缇庢湳缇庡伐  
 缇庢湳缇庡伐  
 闊充箰鍒涗綔  
 闊充箰鍒涗綔  
 鏂囧鍒涗綔  
 鏂囧鍒涗綔  
 鐢靛瓙涔�   
 鐢靛瓙涔�   
 鍏跺畠   
 鍏跺畠   
 
 缁煎悎鎬ц祫鏂�  
 缁煎悎鎬ц祫鏂�  
 鍦板尯鎬ц祫鏂�  
 鍦板尯鎬ц祫鏂�  
 涓撻鎬ц祫鏂�  
 涓撻鎬ц祫鏂�  
 
 鐢佃鐗�  
 鐢佃鐗�  
 鍔ㄧ敾  
 鍔ㄧ敾  
 闂敾  
 闂敾  
 
 杩炵幆鐢�  
 杩炵幆鐢�  
 婕敾  
 婕敾  
 缁樼敾  
 缁樼敾  
 娲硶鍥剧墖  
 娲硶鍥剧墖  
 璐哄崱  
 璐哄崱  
 鍏夌洏灏侀潰  
 鍏夌洏灏侀潰  
 鍏跺畠  
 鍏跺畠  
 
 姝屾洸婕斿敱  
 姝屾洸婕斿敱  
 鍣ㄤ箰婕斿  
 鍣ㄤ箰婕斿  
 姝岃瘝姝岃氨  
 姝岃瘝姝岃氨  
 
 灏忚  
 灏忚  
 鍓ф湰  
 鍓ф湰  
 瀵撹█  
 瀵撹█  
 璇楁瓕  
 璇楁瓕  
 姘戦  
 姘戦  
 鍎挎瓕  
 鍎挎瓕  
 瀵硅仈  
 瀵硅仈  
 鍏跺畠  
 鍏跺畠  
 
 缃戠粶绐佺牬  
 缃戠粶绐佺牬  
 璁$畻鏈烘妧鏈�  
 璁$畻鏈烘妧鏈�  
 鍗板埛鎶€鏈�  
 鍗板埛鎶€鏈�  
 鎺掔増鎶€鏈�  
 鎺掔増鎶€鏈�  
 VCD鍒朵綔  
 VCD鍒朵綔  
 鏉″箙鍙婃爣璐�  
 鏉″箙鍙婃爣璐�  
 鎵嬫満瀹夊叏  
 鎵嬫満瀹夊叏  
 纾佸甫鍒朵綔  
 纾佸甫鍒朵綔  
 骞挎挱鐢佃鎶€鏈�  
 骞挎挱鐢佃鎶€鏈�  
 鍥剧墖鍜屾憚褰�  
 鍥剧墖鍜屾憚褰�  
 鍏跺畠  
 鍏跺畠  
 
 鍠勬伓鎶ュ簲  
 鍠勬伓鎶ュ簲  
 璀︿笘棰勮█   
 璀︿笘棰勮█   
 鐢熷懡濂ョ   
 鐢熷懡濂ョ   
 绉戝鎴戣   
 绉戝鎴戣   
 瀹囧畽鏃剁┖   
 瀹囧畽鏃剁┖   
 鏂囧彶婕皥   
 鏂囧彶婕皥   
 鍏跺畠   
 鍏跺畠   
 
 鍠勬姤  
 鍠勬姤  
 鎭舵姤  
 鎭舵姤  
 
  • 按日浏览  
  • 订阅明慧  
  • 网站地图  
  •  
     
  • 王博的父亲王新中详述《焦点访谈》造假内幕
  • 鑫诺卫星事件报导严重失实 江集团又一宣传骗局
  • 专业人士剖析“京城血案”新闻的造假骗局
  • 读者反响:“地却撂荒了”?
  • 新华社又搬起石头砸自己脚:看“辽宁杀妻害女始末”
  •  

    首页 > 时事评论 > 澄清事实


    剖析央视关于咸阳杀人案的焦点谎谈──“要开十六大了……”


    文/大陆大法弟子
     
      打印机版


    【明慧网2002年8月29日】2002年8月25日,中央电视台焦点访谈节目编导新疆两妇女在咸阳市中心一旅社杀人一案,并再次对法轮功进行栽赃陷害。

    一、“杀人就是度人”等说法的版权完全归焦点访谈和新华社所有

    我是一名修炼八年的大法弟子,郑重地向世人证实:焦点谎谈节目中出现的林春梅、温玉平所说的一切话都不是法轮大法中的话,也不是真正修炼的大法弟子的话。

    林春梅讲:“杀人就是度人”。请问:《转法轮》中哪一章哪一节讲过类似的话?!其他大法著作包括经文,哪一本哪一篇讲过这样的话?!没有!中央台和国家有关部门存有法轮大法全部著作、经文,是最清楚这一事实真相的。如果有,他们早就在节目中指出哪一章哪一节是怎么说的了。为欺骗世人,他们只能强行地把《转法轮》封面摄进去,而里面的真实内容却故意回避,只字不提。

    我们在电影和小说中常看到匪徒在杀人时叫嚣:“老子送你上西天”,我们能说这是释迦佛教他的吗?新华社和焦点谎谈把杀人说成是度人,并强加给法轮功,这种逻辑是多么可笑。其实,“杀人就是度人”完全是新华社和焦点访谈发明的,版权完全归它们所有。

    关于度人问题,《转法轮》明明白白地教大法修炼者要修炼心性,指出了“心性多高功多高,这是个绝对的真理。”指出了“炼功不长功的两个原因:不知道高层次的法就没有法修,没有向内去修,不修炼心性不长功。就这两个原因。”(《转法轮》30页—32页) 指出了“这个宇宙中最根本的特性真善忍,他就是佛法的最高体现,他就是最根本的佛法。”“作为一个修炼人就得按照宇宙这个特性去要求自己,你要返本归真,你要想修炼上来,你就得按照这个标准去做”。“作为一个修炼者,同化于这个特性,你就是一个得道者,就这么简单的理。”(《转法轮》12—14页)只要读者去看《转法轮》原著,一切自会真相大白。

    《转法轮》严格要求炼功人不准杀生。真正学《转法轮》的真修弟子都知道,不只是人,连动物、植物,一切物质都是生命,都不能杀。焦点谎谈节目竟让林、温二人说“杀肉身不算杀生”,“杀人只是去了一层壳”,“杀人就象脱件衣服”,把这些话强加给法轮大法,这是中国有史以来最卑鄙的用文字栽赃!《转法轮》及任何一本法轮大法著作中没有这个话。其实焦点谎谈的逻辑完全可以用来栽赃任何宗教,如佛教讲人的肉身是个臭皮囊,难道焦点谎谈可以说:杀人只是除掉了个臭皮囊吗?

    下面是《转法轮》中有关论述不准杀生问题的几段原话:“杀生这个问题很敏感,对炼功人来说,我们要求也比较严格,炼功人不能杀生。不管是佛家、道家、奇门功法,也不管是哪一门哪一派,只要是正法修炼,都把它看得很绝对,都不能杀生,这一点是肯定的。”

    “我们还看到这样一种情况:当一个人降生的时候,在一个特定空间当中都有他一生存在的形式,也就是说,他生命到了哪一部分,该干什么,那里边都有。谁安排他的一生啊?很显然,就是更高级的生命做的这件事情。”“但是由于这个生命体突然间死掉了,不是按照原来特定的安排了,发生了变化,那么谁打乱了这件事情,那个高级生命都不饶他。大家想一想,作为修炼的人,我们要往高层次上修炼,那个高层次中的生命都不饶他,你说他还能修炼吗?有的师父都没有安排这件事情的高级生命层次高,所以他的师父都会跟着遭殃的,那都得打下来的。你想一想,这是一般的问题吗?所以一旦做了这件事情就很难修炼。(《转法轮》230-231页)”

    任何一位心智正常的读者,看了这段话后,都会明白:焦点谎谈是如何荒唐地诬陷法轮大法,藐视观众的智商。

    其实,中央台及其操纵者想用什么办法,把什么东西强加给法轮大法,都是办不到的。其结果都是“搬起石头砸自己的脚。”- 这也是中央台当年常用的一句老话。因为法轮大法著作已发行于世,白纸黑字写得明明白白,找得到书看的人,谁都可以看到上边没有他们说的那些歪话。而且,上亿名修大法的亲朋好友能看到身边大法弟子的纯善言行,与中央台的种种诬陷之词完全两样,也知道真相。同时,也正是中央台及操纵者自己三年来导演的一出接一出迫害大法的丑剧,漏洞百出,越来越不能自圆其说,一次又一次地告诉世人他们自己是假的,一次又一次地告诉世人他们诬陷迫害大法的丑恶行径,险恶用心,直至最终毁掉自己。物极必反。

    二、演戏充满了穿帮之处

    观众明显看出了记者导演的痕迹,也看出了当事人笨拙地背台词的痕迹。因篇幅所限,这里只举如下几例:

    其一,记者问杀人动机,温先答:“书上得来的,”又接着补充:“自己悟到的。”记者马上以导向性的语言问:“是你师父原话吗?”温答:“是的吧。”

    我们可以看出:温似是而非地说;‘书上得来的’后又说“自己悟到的。”温其实并不能确定书上有没有这样的话(温到底看没看过《转法轮》还是一回事呢),而记者却非要把这件事嫁祸给《转法轮》,所以又启发诱导:“是你师父原话吗?”温显然还是不确定,但又没有办法,只好勉强含糊地说“是的吧”。这句话就是在随声附和了。那么温究竟面对着什么压力呢?现在暂时是不得而知了。

    其二,采访中,温说要把死者“搞到天上去过好日子。”记者马上纠正“度到”。温马上纠正:“度到”。这里是不是在背事先准备好的台词?温显得生疏而笨拙,记者只好及时提词儿。

    三、温及另一个人都不是大法弟子

    这个结论的依据正是节目本身提供的:

    第一,法轮大法著作中没有“杀人就是度人”,“杀肉身不算杀生”,“杀人只是脱一层壳”,“杀人就象脱件衣裳”这些胡言乱语。而她们说这是大法中的话,证明她们从未看过《转法轮》和其他大法著作。

    第二,法轮大法严格要求大法弟子不杀生,而她们杀生。

    第三,节目中,她们的语言漏洞百出。不仅东一句、西一句随意歪曲法轮大法,而且连最简单的常识也不懂。如:采访中,有一个人介绍说温玉平是“大”弟子,师父带她独修,她很感动。真大法弟子不会说这个话。因为大法修炼就这一本《转法轮》,按着这本书去修去做,师父就把你当弟子带。师父从没有带某个人独修,而且“进门不分先后都是弟子”(《转法轮》),一视同仁,哪有什么“大”弟子?只此一句就暴露出她们不是大法弟子,对大法修炼一无所知。

    再如:温玉平讲“每一层宇宙都有33层天”,这也是笑话,真修大法的人都知道师父讲的宇宙大穹层层无限,何止33层天,33层天只是三界内的事。

    如果她们都不是炼功人,那么这个节目本身的造假及其险恶用心、弱智手段也就不说自明。

    一个常人看完节目说:“要开十六大了……”真是颇知中央台及幕后人的用心。相信如今具有这种观察力的人在大陆大有人在。


    明慧网版权所有 © 1999-2004 MINGHUI.ORG
      推荐给朋友
      意见和建议
     
    相关文章: