如：不久前，湖北襄阳市樊城法院法官对法轮功学员赵国江说：律师辩护胜诉了也要判刑，请律师没有用，只能瞎花钱。
该法官等于是揭了中共的老底，他的话无异于告诉人们，法庭辩护，只是走走过场、装装样子。当局说你有罪，你就是有罪，想怎么判你就怎么判你。什么“依法治国”，只是骗人的鬼话。
又如，山东青岛法官于泳对法轮功学员尚德兴说：“本来想判你无罪，因为你请律师，我判你三年。”黑龙江省七台河市新兴区法院工作人员对法轮功学员的家属说：“上面”有令，请律师的强行重判。
这两个案例中，判刑的依据是什么？只能说是“聘请律师犯法”。恐怕翻遍中外的法律，也找不出这一条。倒是中国的《刑事诉讼法》明确规定，犯罪嫌疑人具有律师帮助权。谁破坏这条法律的实施，谁就是犯法。也就是说，不仅仅是法官，法官的“上面”都在公然违法。法官的“上面”是谁？中国老百姓都清楚，是法院的头头和中共的政法委。而在迫害法轮功学员的案子中，还有凌驾于公检法之上的专事迫害法轮功的“六一零”非法组织，它们都是听命于中共的个人或组织机构。也就是说，真正违法犯罪的是中共集团。中共法官的言行，无意中曝光了中共的罪恶。
类似的还有“聘请外地律师犯罪论”。黑龙江省鸡西市法轮功学员刘景禄、孙丽香夫妇被警察绑架后，家属到检察院询问案情，办案人员对家属说：“（如果你们）用北京律师肯定判十年，想要放人就用本地律师。”至于“北京律师”和“本地律师”在法律上有何区别，恐怕该检察官也说不清楚。十年的量刑标准从何而来，资深的法律专家也会找不到答案。但是有一点可以明确的是，聘请本地律师可以放人，说明这对修炼法轮功的夫妇被绑架之前的行为并没有违法。检察官的言论同样暴露了中共执法机构的荒唐。
无论是“律师辩护无用论”，还是“请律师重判论”，抑或“请外地律师判刑论”，都是见不得光的言论。它的大行其道，表明了中共法官群体在无视法律，执法犯法，成了中共以权代法的最佳注解。也从另一面说明了，中共对法轮功的迫害是没有任何法律依据的，中共法官对法轮功学员的判刑，是没有法律依据的诬判。
中共迫害法轮功的借口是污蔑法轮功为“×教”，然而时至今日也没有任何一条法律认定法轮功为“×教”。本来嘛，法轮功修心向善，祛病健身，提升人们的道德，净化社会风气。如果这也是邪的，世上就没有正的了。想必这点即便是中共的法律制定者，也是心知肚明的。
这就导致了中共法官们的尴尬处境：无法可依，却要披着法律的外衣，冒充正义的化身。而律师的辩护却一点点将它们的画皮撕开，展示出它们的真实面目。所以在法庭上，律师辩护完后，常常看到这样的场景：旁听者竖起大拇指，法庭内掌声雷动；公诉人语无伦次，法官们哑口无言；明白了亲人是无辜受害的家人怒斥法官，有良知的法官默默询问北京律师“外地有没有判无罪或缓刑的先例？”
这些显然是中共最惧怕的，所以它才卸下伪装，以各种方式逼迫法轮功学员放弃聘请律师辩护的权利。
中共污蔑法轮功，其实中共才是真正的邪教。中共用来陷害法轮功学员的所谓刑法第300条“利用邪教组织破坏法律实施罪”恰恰适用于中共自己，是中共邪教组织在破坏法律实施，阻止律师辩护，假借法律之名陷害无辜。
培根在《论司法》中说：“一次不公的裁判比多次的违法行为更严重。因为这些违法行为不过弄脏了水流，而不公的裁判则把水源败坏了”。
中共是真正的污染之源，只有抛弃中共，才能正本清源。也只有抛弃中共，法官们的尴尬处境才会得以消除。