投诉书说，2009年8月5日上午，两位律师接受谷怀兵妻子杨勤的委托，到成都市看守所去要求会见谷怀兵。在看守所，值班警察查看了兰志学律师的委托书和介绍信及律师证后，要求必须要有侦查机关的同意会见文书，并说这是市公安局的规定。经交涉无效，律师来到了成都市公安局武侯分局法制科。法制科值班警察说对法轮功案子，按照内部规定，要国保大队表态是否派员陪同会见。2009年8月6日上午，两位律师又到了成都市公安局武侯分局，在国保大队大队长的办公室，李静林律师找到了大队长。那大队长只查看了李律师的律师证，没有接其他手续。大队长说侦查阶段不同意会见。李律师说这又不是涉密案件，依法是可以会见的，法制科只是说问你们派不派人陪同。大队长回答：不许会见还派什么人陪同。

投诉书说，律师法第三十三条规定：“犯罪嫌疑人被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，受委托的律师凭律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函，有权会见犯罪嫌疑人、被告人并了解有关案件情况。”武侯分局法制科值班警察提到，刑诉法有“侦查机关根据案件情况和需要可以派员在场”的规定。关于刑诉法和律师法冲突的问题，公布的全国人大法工委于2008年8月7日给全国政协委员的正式书面回复中明确规定，根据立法的规定刑诉法和律师法冲突时执行律师法；也就是说，律师根本不需侦查机关派员陪同可直接到看守所会见当事人。但武侯分局法制科却执意要请示国保大队。而武侯国保大队大队长明确说“不能见”，更是公然违法律师法和刑诉法。因为，即使不按律师法执行，按刑诉法执行，侦查机关也只是有权对不涉及国家机密的案件，派员陪同律师会见当事人，而不是阻碍律师会见当事人。

投诉书说，成都市看守所、成都市公安局武侯分局法制科和国保大队大队长，这些执法机关和个人，负有保障法律实施的职责，如果明知故犯，不按法律的规定执行，有公然破坏法律实施之嫌。对此，希望有关部门和领导能高度重视，并采取切实措施，及时阻止成都市看守所、成都市公安局武侯分局法制科和国保大队大队长的违法行为。