王忠琼、陈如上诉，原定于2009年1月8日、1月9日的上诉案开庭，已发正式传票通知。王忠琼亲人委托北京市功道律师事务所韩志广律师（电话：13439686306、传真：010--65516306），为其母亲作“信仰法轮大法合法、讲清真相合法”的无罪辩护。随后不久，德阳市中级法院刑二庭主办法官青加彬称开庭已取消，律师交书面辩护词。

家属要求开庭公开审理，韩志广律师在1月6日凌晨抵达德阳，办理相关法律事宜。北京市功道律师事务所韩志广律师表示，在接受委托以后，通过查阅卷宗，依法会见，认为本案涉案人数多，各种证据互相矛盾，不能相互印证。原审法院对基本事实未能查明便草率下判，致使原审原判事实不清证据不足且适用法律错误，无法有效体现国家法律的客观公正和严肃性，二审如不公开开庭审理，不仅违反中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十七条第一款的规定，而且更为严重的是将可能使原审判决的错误得不到改正，上诉人王忠琼将因此蒙冤在身。为此，特本着捍卫国家法律尊严依法维护当事人合法权益的法定职责，请求二审人民法院对本案公开开庭审理，以确实保证国家法律的正确实施。

四川德阳市中级人民法院刑二庭 ： 青加彬 0838-2595091 立案庭： 0838-2595091

律师建议函

四川省德阳市中级人民法院：

本人系北京市功道律师事务所律师，王忠琼涉嫌“利用邪教组织破坏法律实施”一案申请案中上诉人王忠琼的二审辩护人。今天，特向贵院反映本院刑庭该案承办人青加彬法管违规办案事实，以帮助该法管改正错误，保证该案的客观公正审理：

本律师接受委托以后，青加彬法官电话通知本人来贵院领取出庭通知书并告知本案于2009年元月9日上午9时公开开庭审理。为配合贵院工作，维护当事人的合法权益，本人立即放下手中其他事项，牺牲即将获得的经济利益，订购机票，做好赴川开庭的各种准备，但又被告知本案不再开庭，仅进行书面审理。本律师当即表示反对并提出详情到德阳后面谈。2009年元月6日凌晨四点本律师按时赶到德阳市，未经充份休息即于上午奔赴贵院领取了一审判决书，复印了卷宗，并提出本案应公开开庭审理的法律依据和正当理由。但令人遗憾的是，青法官仍坚持书面审理，却又提不出任何令人信服的理由。

本律师为全面了解案情，认真阅读了卷宗，会见了上诉人王忠琼，其称已收到开庭审理的传票，后又被无理收回，仔细研读了有关法律依据，更加坚定不移的相信：本案公开开庭确有必要，书面审理不仅违法，而且无法有效纠正一审的错误判决，具体理由是：

1、《中法人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条明确规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷、讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的可以不开庭审理。它表明对于第二审案件，以开庭审理为原则，不开庭审理为例外，且不开庭必须具备相关条件以听取其他当事人、辩护人诉讼代理人的意见。

2、事实清楚。本案青法官的决定均不符合上面两个条件。因为本案涉及人数众多，各种证人证言相互矛盾，不能相互印证。尤其是上诉人本人的前后陈述出入更大，意思截然相反，而一审法院对案件基本事实未予详查，便草率下判。

3青法官也未听取本律师的任何意见。

综上所述，本律师认为，本案书面审理无法查明案件基本事实，难以公正判决，且极大削弱社会效果，青法官出尔反尔的决定无论是何样理由，都不能同共和国的刑事诉讼法典相抵触。其行为无论动机如何，都属错误。为此，本律师特本着严格依法办事，切实维护当事人合法权益的原则，向贵院郑重提出建议：责令青加彬法官收回错误、违法的决定，恢复本案的正常公开开庭审理，以有效维护共和国法律的正确实施。

此致
四川省德阳市中级人民法院
具书人：
2009年元月9日