https://www.minghui.org/mh/articles/2007/7/17/158735p.html
红党谎言录：“上面的政策是好的，是下面的人搞歪了”
【明慧网二零零七年七月十七日】红党明知道自己的政策不得民心，为了推卸责任，欺骗世人，于是制造出一套又一套的谎言，长期通过精巧的手段给人们灌输洗脑。可悲的是，有一部份中国人在这种洗脑之下，竟然真的接受了这些谎言，并自愿的用这些谎言为恶党辩护。 当前一部份中国人利用来为恶党辩护的显著谎言之一就是：“上面的政策是好的，是下面的人搞歪了。” 当这些中国人用这些谎言来看待恶党的苛政时，他们并没有追究这些说法的起源，更没有细想：原来这些谎言就是恶党有意制造出来并灌输给他们的。 这些谎言肯定不是起源于老百姓。因为中国的老百姓自古以来就知道，上梁不正下梁歪，“一朝天子一朝臣”，中国的知识份子自古以来就明白，“其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。”中国人原来都是很智慧的，都明白如果上面很正，下面是不会如此腐败的。 在现实中，中国人也是看的到的。现在在中国许多地方，都是公开买官卖官的，是明码标价的。如一个镇长是50万元，一个县长是150万元，一个市长是300万元……为什么逐级上去越来越高呢？是因为更高一级要向更更高一级买官，而更更高一级的要价自然更高。直到多高的级别？明白一点的人都清楚，那就是直到最高的一级。 当前中国人还有多少人不知道中国第一贪是江大贪？还有贾大贪，还有李大贪，邓贪，陈贪……没有多少人不知道最大的贪官在中央。 在这种情况下，还有人相信“上面的政策是好的”肯定是中恶党的毒太深了。 其实这种说法是中共恶党有意制造出来并通过它的喉舌媒体多渠道的灌输给民众的，因为中国缺乏第二种声音，因为中国没有说真话的媒体，所以接受了这种说法的人，就很容易相信它，久而久之就形成了自己意识的一部份。所以很多持这种说法的人还觉的自己很“客观”、很“理智”，却不知道自己正好是中了红党谎言的毒害。 红党没有什么正经的本事，可是制造谎言的本事却是一流的。比如说，它会以民间人士的名义在它的媒体上发表文章，说什么“上面的政策是好的，都是下面的人搞歪了”，为恶党辩护，也说出一套“道理”来，中国人没有其它报纸好看，也就只有看恶党的报纸，一看到这些看似“公允”、“客观”的文章，难免心动，感觉到说的真好，真有道理，有深度，于是就接受了下来。恶党多是这样欺骗世人的。 恶党每一次罪恶曝光后，它都要找一批替罪羊。“文化大革命”是“林彪四人帮”搞的，1959年大灾难是“三年自然灾害”，“大跃进、人民公社”是“毛泽东晚年糊涂”，煤矿事故是某某负责人“玩忽职守”，抓出来的贪官越来越大是“对外开放中受到了西方生活方式的腐蚀”……一句话，有错都是别人的，“党”是永远“伟大光荣正确”的。 当恶党的苛政越来越被人民认识的时候，它又抛出了这种所谓的“上面的政策都是好的，是下面的人把它搞歪了”的骗人之说。 可是请问：“党不是英明的领导吗？党的领导能力哪里去了？下面的人能把上面的政策搞歪到这种程度，岂不是说明党一点领导能力都没有吗？哪有说上面的领导很英明，而下面的大部份人都如此混帐的呢？”在中国古代，如果下面的官员到处乱来，而当皇帝的一点也不知情，那就是“昏君”。你说你这个皇帝多好多好，你的政策多好多好，下面搞的民不聊生你也不知道，你也不能控制，你不是昏君是什么？你还是英明的领导吗？ 说至此，我们就会觉的红党说起谎来真是一点羞耻心也没有。当红党上下的媒体大叫“刘少奇是党内最大的内奸、工贼、叛徒”时，它没有想到是自己打了自己的嘴巴。刘少奇不是“英明领袖”提拔上去的吗？这么一个“内奸、工贼、叛徒”竟潜伏在“英明领袖”身边几十年并升到几乎是最高位，这不是大大的扇了“毛”的耳光吗？红党也真是蠢，蠢到了极致，这样自打耳光的话也能说出来，这样的千古笑柄也能制造出来。人们都说毛魔头聪明，照此说来，它也是极蠢的，自己重重的打自己的耳光。 红党的所有的说法都是经不起任何推敲的。当把那些大贪官抓出来时，无论恶党的媒体怎么掩饰恶党的丑陋，都是难以自圆其说的。当一个大贪官被抓住时，几乎所有的媒体都会说他从很早很早时就开始变坏了（它不这样说也不行啊。因为这些贪官所贪污的巨额财产确实不是一天能贪污到的）可是这些媒体都忘了——那些“党的领导”这么多年都干什么去了？把这么多的贪官放到高位上，一步一步的提升他们，这些党的机构如“组织部”、“党委”都干什么去了？ 红党就是这样，因为它说的都是谎言，所以它肯定是“顾头不顾腚”的。它心里在庆幸，经过这么多年对中国人的洗脑，现在的中国人已经变的很笨了，已经不大会思考了，所以它的这么多的如此错漏百出的谎言才能照样大行其道。 其实，不用过多的考察，只要用点心去想，都不难发现红党所说的种种谎言。所以，中国人，学会用你的理智吧。 (English Translation: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2007/8/21/88771p.html)