https://www.minghui.org/mh/articles/2004/8/1/80798p.html
致投稿“未被采用”的大陆同修
【明慧网2004年8月1日】明慧网需要每一位大陆弟子的投稿。不论是揭露迫害、记录正念正行、报导正法动态、交流心得还是切磋法理的文章，都是大法弟子宝贵的财富，都会在编辑们的努力下及时登出，以窒息邪恶、鼓励同修、帮助世人明白真象并记录这段特殊的历史。 然而有些大陆同修在给明慧网投稿后，发现投稿内容没有按所预期的登出，因而产生一些困惑，不了了之。为方便大家更好的组织信息和确认自己投稿的去向，这里主要就以下几种情况和大家沟通： 1）稿件已经发表，但标题和文字叙述有所改动，以便更适合广大读者了解事实与信息，因此投稿者核查投稿是否被采用时会出现无法“对号入座”的现象。 2）简短的投稿和不够详尽的信息，往往尽量作为汇编资料另拟标题发表，但从汇编资料的标题可能看不出是否包含了自己所投的稿件。比如恶报、大陆综合消息就是最常见的这类汇编。 3）有些简短的投稿，如果与已经发表过的消息重复而没有足够的补充事实，编辑从读者的方便出发，可能选择不重复发表。 4）由于稿件质量问题而无法刊出 比如，一些揭露迫害的文章，缺少事件的基本要素，有些没有时间、地点，有些有事件发生的具体地点（某镇某村）但没有省、市信息，也很难从其他渠道确切的核实。 一些弟子被迫害致死的消息没有受害弟子的年龄、职业、家庭住址、死亡日期及迫害具体情节，只说“含冤而死”等。 受到非法劳教的案例，没有提供劳教所的确切名称。 出于对当事人安全的顾虑，过多的省略了基本细节，甚至没有受害人的真实姓名、职业、居住地这些信息。 有些学员因为觉得同修之间心心相通、一点就明白，而在投稿时忽略了地理环境等因素对不同地区的学员了解事实方面的影响，忽略了明慧发表出的每一条消息、每一篇文章都需要同时面对学员、世人和邪恶这三大类读者这个特点。在与同修说句真心话这种心情下，投稿所叙述的事实有时很难让读者明了事件的来龙去脉。 有的来稿所提供的情况前后矛盾；有的省略了关键事实细节，而直接把消息撰写者所认为的结论作为消息写在报道中。如此等等。这样的投稿作为第一手材料，如果其中没有包含足够的可以单独拿出成文的正面信息，往往不容易被采用，造成遗憾。 每一则大陆投稿实际上都相当于战地记者的报道。这些报道就像望远镜一样，使其它环境中的人们看到具体、翔实、清晰的文字与画面，拉近自己与大陆大法和大法弟子受迫害的真实情况之间的距离，对迫害产生真切的感受。因此，尽管大陆的信息封锁给大陆同修在收集信息时带来极大困难，编辑部还是希望同修们在保证安全的前提下，从“讲清真象”的基点出发，尽量收集齐全迫害事件的基本要素，从而让这些文章在对世人讲真象中真正发挥出应有的作用。 5）稿件收到，但使用“网页投稿”时未向编辑部提供联系渠道 明慧编辑部在增设“网页投稿”这项功能后，为大陆同修安全投稿带来了很大的便利，但相应而来的问题是很多投稿人不留或者不知道自己未留回信邮址，以至于编辑部需要核实、反馈或询问更多信息时无从下手。希望大家在使用网页投稿时尽量为编辑部提供自己的回信地址等联系信息。 6）网络封锁造成空白邮件，也就是稿件并未被收到 由于邪恶的网络封锁，编辑部收到的投稿中也经常出现空白信件或空白附件的现象，比如通过163、sina信箱投递的来稿中，虽然附有压缩文件，但附件文件的尺寸经封锁过滤已变为0。 如果您的投稿五日之内没有登出，可考虑再次投稿。 7）有份量而未发表的稿件，往往出于对当事人（比如海外法律诉讼的原告及相关人士）的保护，直接将稿件送往有关方面发挥作用而不在网上公开发表；对海外同修很有帮助而不适合公开发表的，往往会作为海外内部交流信息使用。 还有很多不同类别的情况，在此尚未详尽罗列。希望上述能够对大陆同修确认和衡量投稿方面有所帮助。 借此机会，请允许我们再次感谢广大大陆同修的合作，感谢大家对明慧网长期不懈的支持和对编辑部的信任与鼓励。明慧编辑部
2004年7月31日