https://www.minghui.org/mh/articles/2004/8/1/80736p.html
请同修在编写真象材料时注意用词
文/大陆大法弟子
【明慧网2004年8月1日】近日，在上班时有一次谈论起法轮功话题，办公室的一位A同事说：“我住的小区经常看到一些（真象）传单，我也经常看，在我看来传单上有些内容就是‘反动’”（A同事原话）。我听到后很吃惊，因为这位A同事原来受蒙蔽比较深，对大法有一定的误解，认为大法弟子散发传单就是反动。经过我一年多来坚持不懈的讲真象并在工作、生活中按照大法的要求做得正，慢慢的消除了这位A同事对大法的误解。今天又听到他讲这个话时，真是吓一跳，问他为什么这样说。这位A同事说：“你可以讲江泽民不好，可以反对江泽民，因为是江泽民要镇压法轮功，这都可以理解。但为什么说共产党不好，说中国政府不好，我看完这些材料后，觉得材料上面写的意思就是要推翻现政府”（原话）。于是我又向他解释，修炼人是不参与政治的，只是真修向善。办公室的一位B同事说“大部分（炼功）人都是为了祛病健身”，言下之意有少部分炼功人可能会参与政治。最后这位A同事说：“你这样讲，传单上那样讲，我现在头脑都糊涂了，不知道法轮功到底是好是坏？” （原话） 听到这些话，我觉得心情很沉重，其实我们也都知道当初镇压法轮功就是江泽民一个人的决定，江氏利用整个党、整个政府来镇压。政府部门里有很多人是不知道真象的，也是受蒙蔽的。江泽民代表不了党，也代表不了中国政府。在办公室有时谈到当前大陆的贪污腐败现象时，这位A同事也讲共产党不好，同修发的真象材料他也愿意看，也看了很多真象材料。由于受到邪恶造谣宣传（说我们反党、反政府），只要看到同修发的真象材料中有讲共产党不好的词语就很不理解，甚至于很反感、很抵触。 大陆目前个人资料点越来越多，大陆同修个人编写的真象材料又不能有专人来把关，这就需要大陆大法弟子本着为法负责、为众生负责的心来把关。从读者的角度出发来写，多体谅目前大陆世人的心态，写出的真象材料要达到救度众生的目地。 建议同修在编写真象材料时： 1、要注意区分“江氏集团”与“中国政府”、“共产党”这些用词。当前在中国大陆，无论怎么骂江XX，老百姓都能理解，也都能接受。而要是讲共产党不好或者是中国政府来镇压法轮功，有相当一部分人接受不了，也不理解。反而又对大法产生了误解，毕竟是经过了几年的邪恶造谣宣传，中国大陆很多人头脑已有了先入为主的观念，要想救这些可贵的中国人，需要我们大法弟子用心去设身处地为他们着想，千万不要用过激的词语。写真象材料时最好用“江氏集团”代替“中国政府”、“共产党”来表述，并表明我们的立场：我们不反对共产党、也不反对中国政府，只是反对由江XX发动的这场迫害。 2、讲真象时注意不要讲高。我曾经看到一封真象信件，是一位同修拿给我看的，这位同修的丈夫是一个单位的负责人，真象信是寄给同修的丈夫的。信的内容有三页纸，一页纸是《给XX（邪悟的犹大）的一封信》，谴责了这个犹大犯的助纣为虐迫害大法弟子的一些罪行，措辞严厉；另一页纸内容是从耶稣、释迦牟尼下世救度众生谈到师父现在也是下世救度众生；第三页纸才揭露一些当地迫害内容及大法的真象。 我个人觉得象给邪悟犹大的信最好不要发给常人看，里面有一些修炼人才能理解的内容，常人可能理解不了，说不定还会起负面作用；还有在讲真象时不要讲得高，因为在当今中国大陆信神的底线很低。对一个无神论者，他不相信神的存在，对耶稣、释迦牟尼下世救度众生也不相信，加上邪恶曾造谣说师父是释迦牟尼，他们就更不会相信师父现在是下世来救度众生的，适得其反，也许误解更深。我的父亲就是一个无神论者，我向他讲真象时，父亲就问过一个问题：“有人（大法弟子）告诉我说你们老师是来人间拯救人类的，是不是这样？”并表示根本不相信，同时还讲了一些对师父不敬的话。 3、有些资料点上制作的真象材料，负责发这些材料的同修也要把一下关，确有不适合于常人看的内容就不要发，同时反馈给制作真象材料的同修加以修改后再发。千万不能图快、图省事、图发的数量多。要本着发出一份真象材料让世人读后就能明白真象的宗旨来制作，不能搀杂着人的争斗心，要理智、清醒的做好我们救度众生的大事，用智慧去讲清真象。 随着师父正法洪势的推進，另外空间的邪恶越来越少，已经不能大面积干扰大法弟子讲真象了。剩下的旧势力的黑手却不甘心，时刻钻大法弟子执著心的空子来捣乱，请同修们在写真象材料时要头脑清醒、理智，不要带着人心、争斗心去写，别再让这些黑手钻空子来捣乱，以免影响救度众生。 就在我写这篇稿子时，家里连续断了三次电，而隔壁人家却没有停电，这是以前没有过的现象，大概这些黑手又来干扰捣乱，想阻止我写吧！可见这些黑手也害怕大法弟子在正法中头脑清醒、理智，那样的话，它们也干扰不了我们助师正法，也真是无空可钻了！ 以上只是我个人的一些想法和建议，不妥之处请同修慈悲指正。 (English Translation: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2004/8/14/51358p.html)