https://www.minghui.org/mh/articles/2004/1/3/63956p.html
从“井喷”调查结果看“投毒”诬陷
文/司马泰
【明慧网2004年1月3日】新华网最近有两大新闻，一是重庆井喷特大事故，一是浙江的陈福兆投毒杀人案的判决。 都是人命关天的事，井喷夺走了233条人命，投毒涉及16人死亡。但后者被用来栽赃，无辜被波及的则是千千万万的法轮功学员，论破坏的深度和广度，远超井喷了。 可是，关于两次事件的调查说明，却有天壤之别。 新华网1月2日报导，“几天来，国务院事故调查组多次深入现场勘察，提取了相关物证，查阅了大量法律、法规、规程、标准及与事故相关的文件、资料和原始记录，向作业人员、管理人员等了解情况，掌握了直接导致这起事故发生的有力证据。经过专家组的分析论证，排除了不可抗力和人为破坏因素导致事故发生的可能性，认定中石油川东钻探公司‘12.23’井喷特大事故是一起责任事故。” 大家看到，这儿用了“多次深入现场”、“提取物证”、“查阅大量法律文件”、“向作业人员了解情况”等等一系列动作，方才作出结论。 而在投毒案中，是如何将陈福兆的行为动机归到法轮功上呢？ 就只有5个字：“经审理查明”。 怎么审的？审问了些什么人？有没有查阅有关法轮功的文件？有没有向真正的法轮功学员了解情况？ 什么都没有！ 有的只是定论。 新华社是这么说的：“经审理查明：陈福兆自1996年开始练习 ……逐步产生了通过杀人的方法来提高自己“功力”的念头，并将乞讨、拾荒人员作为其杀人对象。” 其余的，就是对法轮功的炮轰。 在对“井喷”事件的调查中，如何进一步处理，“将根据安全生产法等有关法律、法规的规定……分清事故责任。” 那么，对“陈福兆一案”，有没有根据有关法律来分清事故责任呢？ 其一，“陈福兆”的言论，是出自他个人或者新华社记者的口，根本没有出现在任何法轮功的书中，如何证明“陈福兆”是法轮功学员呢？ 其二，“陈福兆”个人行为，怎么可以来作为打击一个团体的理由呢？ 从新华社对“井喷”和“投毒”事件的调查报导上，清清楚楚显示出“投毒案”被用来栽赃法轮功的险恶用心。 (English Translation: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2004/1/9/43934p.html)