|
【明慧网2002年6月4日】我在最近看到了大量有关破除旧势力的文章，确实对自己有很大的启发。但有些也感到一点不足，就是：我们在分析旧势力的同时，是否在不同程度上陷入了人的思维。
从我们要去发正念清除另外空间操控人间首恶的邪恶因素说起。在这个过程中我们发生了很多讨论，其中也有意见不一，不一处主要在对旧势力的意图的分析上——“旧势力是否是这样安排的？我们是在突破它还是在符合它？”在分析它们的意图，深入“剖析”的时候，我们是否陷入了人的思维？实际上我们知道，很多事情并不是单单反映了某个心，很多心也不只单单在一个事情上体现出来，真正修得执著无漏是一个完整的过程，里面有师父苦心的救度，而邪魔的干扰也不会具体只体现在某个举动上，它是一个整体的迫害。而我们在修炼的过程中也知道，任何层次的理都不是剖析清楚的，而是从法上瞬间悟到的。这个体悟的瞬间，无疑从法上瞬间打通到了那个层次，否则人的这一面什么也不是，无论如何分析和感受，也是不可能达到神的认知的。
我个人认识旧势力和我们的关系时，曾经很不清楚。明慧网有同修谈到在发正念的过程中直接铲除旧势力的安排，我觉得很好，也很有必要。但由于对自身与旧势力的关系认识不清，出现一些疑问，比如因为旧势力虽然不纯，但毕竟是神，是师父在正法中要尽力救度的一部分，我们彻底否定这安排，应该直接铲除它们吗？铲除到什么程度？等等。而且由于我们在人间有未修成的部分，在思想上对自身层次和能力的认识有局限性，有时不免怀疑自己能否直接铲除得了不纯的高层生命。
但最近体悟，我们来自庞大宇宙的高层或遥远天体，而我们修炼是师父从微观中开始为我们做，就是说我们的真正生命已经处在相应的果位上，而剩下的是尚未同化法的人的部分，也就是说，在发正念的时候，只要我们真正在法上发出纯净的正念，任何皮壳空间的旧的生命都会认同的，它们自己就会或者选择顺应正法或者选择彻底消亡。况且因为我们是顺应正法的，当我们纯净地去做而能力不够时，众多护法神和更高的神也会主动去做的。
同修在谈到铲除旧势力安排时，曾说到一位大陆同修，在公车上面临被抓时，瞬间想到了自己在梦里曾经见过一模一样的场景，从而体悟到这是典型的旧势力的安排，在请求师父加持下彻底否定了这一难。那么为什么这位同修能够否定了这一难，而很多修得非常不错的同修却还在承受类似的“有安排的难”呢？我个人理解，人在最危急时刻是最容易暴露出人心的，这几乎是人的本能反应，也就是旧势力千万年来安排下的机制，没有坚定的正信和扎扎实实的对法的掌握，非常难突破。而反思我自己在做大法事的时候，其实很多时候也是处在人中，甚至在认识法理的时候，都不自觉地带出人的思想，更不要说在事情猝然发生的危急关头。如在去年我认识“舍尽”这个词时，就曾陷入“舍尽人中的一切”这个误区，而现在理解真正大法弟子的舍尽是讲：舍尽人的观念和执著，时时刻刻从神的角度衡量现在的理，因为毕竟人间的理都是假象。这个道理说起来容易，真正要从内心中完全同化这个理是一个漫长而艰苦的修炼过程，但今天已经到了我们必须到位的时候了。
所以在如何突破旧势力的安排上，真正突破旧势力的安排，是从法上突破，破除人的思想，正法时不为任何人心情绪所带动，以神的纯净一面来面对正法中的事。不要以我们还在人中作为人心不去的借口。
另外，在个人修炼过程中，学法是为了修掉人的种种执著，而在正法时期，学法不再仅仅是为了去执著以使旧势力无漏可钻，而是为了全面同化新宇宙的法，从人的观念中脱离出来，以大觉者的正悟对待一切，协助师父救度众生。在这个基础上，大法弟子真正能在学法的过程中达到同化于法，也就是跟上了师父安排的一切，就达到了彻底否定旧势力。甚至在某个事情或场景中，只要我们那一刻真正在神的一面衡量，在法上对待，那一刻就在破除旧势力的安排。正法时期大法弟子具有法所赋予的纯正的一切，这决定了任何旧宇宙的神都没有资格迫害新宇宙的正神，当然前提是大法弟子在法上，把自己当成一个金刚不破的大法弟子对待。所以我们发正念否定旧势力的安排无疑是有效的，虽然这并不是说我们就直接铲除一切旧势力。毕竟它们是值得救度的生命，我们不会和它们为敌，大法弟子没有敌人，铲除不可救药的邪恶也是为了给宇宙众生开创和维护正的生存环境，是对宇宙正法理的保卫，是堂堂正正的在法上的归正，摆到哪里都是绝对纯净和慈悲的，这也实际上是新宇宙的神的威德的树立，而不是简单地发正念铲除或与它们打斗，毕竟这和铲除邪魔还不一样。
我们修到后来时，应是渐渐脱离人的逻辑思维的过程，在思维上要随着正法进程修成神的思想，没有人的应该这样应该那样的念，只有在法上的最直接的认识和反映。如果不能突破，就是因为人的思想如影随行，在没修过来的时候根本意识不到自己在沿用人的思想而造成的。这也就是为什么说“提高层次是根本”。
（英文版：http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/6/6/22845.html） (English Translation: http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2002/6/6/22845.html)
|
