鍏充簬娉曡疆鍔�
淇偧鍥湴
绀句細鏀寔
鏃朵簨璇勮
娴峰娑堟伅
澶ч檰娑堟伅
鏄庢収鏈熷垔
鎶€鏈弬鑰�
澶╀汉涔嬮檯
 
 娉曡疆鍔熺畝浠�  
 娉曡疆鍔熺畝浠�  
 濡備綍寮€濮嬪鐐兼硶杞姛  
 濡備綍寮€濮嬪鐐兼硶杞姛  
 娉曡疆澶ф硶鍘熻憲  
 娉曡疆澶ф硶鍘熻憲  
 鏅害鈼囨祹涓�  
 鏅害鈼囨祹涓�  
 澶ф硶鐐煎姛闊充箰  
 澶ф硶鐐煎姛闊充箰  
 姝f硶涔嬭矾鍥剧墖灞�  
 姝f硶涔嬭矾鍥剧墖灞�  
 鍋ュ悍璋冩煡鎶ュ憡  
 鍋ュ悍璋冩煡鎶ュ憡  
 
 涓汉淇偧  
 涓汉淇偧  
 姝f硶淇偧  
 姝f硶淇偧  
 淇偧浼犵濂�   
 淇偧浼犵濂�   
 灏忓紵瀛愬洯鍦�  
 灏忓紵瀛愬洯鍦�  
 鍒濆鍥湴   
 鍒濆鍥湴   
 鍙や唬淇偧鏁呬簨   
 鍙や唬淇偧鏁呬簨   
 
 缂樺綊澶ф硶  
 缂樺綊澶ф硶  
 閬撳痉鍗囧崕  
 閬撳痉鍗囧崕  
 绁涚梾鍋ヨ韩  
 绁涚梾鍋ヨ韩  
 娉曠悊璁よ瘑  
 娉曠悊璁よ瘑  
 
 甯堢埗璇勮鏂囩珷   
 甯堢埗璇勮鏂囩珷   
 娉曠悊鍒囩   
 娉曠悊鍒囩   
 淇偧缁忓巻  
 淇偧缁忓巻  
 鐗瑰埆鎺ㄨ崘  
 鐗瑰埆鎺ㄨ崘  
 鎻愰珮蹇冩€�   
 鎻愰珮蹇冩€�   
 浠庢柊淇偧   
 浠庢柊淇偧   
 娲硶缁忛獙浜ゆ祦   
 娲硶缁忛獙浜ゆ祦   
 鍏跺畠   
 鍏跺畠   
 
 璁茬湡鐩告晳搴︿笘浜�  
 璁茬湡鐩告晳搴︿笘浜�  
 姝e康鍖栬В杩  
 姝e康鍖栬В杩  
 鐢ㄨ█琛岃瘉瀹炲ぇ娉�  
 鐢ㄨ█琛岃瘉瀹炲ぇ娉�  
 
 鍏充簬姝f硶淇偧  
 鍏充簬姝f硶淇偧  
 鍏充簬鍙戞蹇�  
 鍏充簬鍙戞蹇�  
 姝d俊姝h  
 姝d俊姝h  
 
 灏忔湅鍙嬬殑淇偧鏁呬簨  
 灏忔湅鍙嬬殑淇偧鏁呬簨  
 绂忓疂瀹濈璇濋泦  
 绂忓疂瀹濈璇濋泦  
 闈掑皯骞村澶ф硶  
 闈掑皯骞村澶ф硶  
 
 澶栫晫瑜掑  
 澶栫晫瑜掑  
 涓栦汉姝h  
 涓栦汉姝h  
 鍚勭晫澹版彺  
 鍚勭晫澹版彺  
 鏀寔鍐宠  
 鏀寔鍐宠  
 浜哄績娓愭槑  
 浜哄績娓愭槑  
 
 淇€呰瘎璁�  
 淇€呰瘎璁�  
 婢勬竻浜嬪疄  
 婢勬竻浜嬪疄  
 涓栭亾浜烘儏  
 涓栭亾浜烘儏  
 澶栫晫璇勮  
 澶栫晫璇勮  
 
 绁為煹鏅氫細  
 绁為煹鏅氫細  
 绀惧尯娲诲姩  
 绀惧尯娲诲姩  
 澹版彺澶ч檰  
 澹版彺澶ч檰  
 缁煎悎鎶ラ亾  
 缁煎悎鎶ラ亾  
 濯掍綋鎶ラ亾  
 濯掍綋鎶ラ亾  
 娉曞緥璧疯瘔  
 娉曞緥璧疯瘔  
 娴峰妗堜緥  
 娴峰妗堜緥  
 娉曚細鎺犲奖  
 娉曚細鎺犲奖  
 娴峰绠€璁�  
 娴峰绠€璁�  
 
 杩璇︽儏  
 杩璇︽儏  
 缁煎悎鎶ラ亾  
 缁煎悎鎶ラ亾  
 澶ч檰绠€璁�  
 澶ч檰绠€璁�  
 娓╂晠鏄庝粖  
 娓╂晠鏄庝粖  
 鍔濆杽淇�  
 鍔濆杽淇�  
 澹版槑娲楄剳浣滃簾  
 澹版槑娲楄剳浣滃簾  
 鍙傝€冭祫鏂�  
 鍙傝€冭祫鏂�  
 
 鏄庢収鍛ㄦ姤   
 鏄庢収鍛ㄦ姤   
 鏄庢収鍛ㄦ姤娴峰鐗�   
 鏄庢収鍛ㄦ姤娴峰鐗�   
 鏄庢収鍛ㄥ垔   
 鏄庢収鍛ㄥ垔   
 鏄庢収鍛ㄦ湯   
 鏄庢収鍛ㄦ湯   
 鏄庢収骞挎挱   
 鏄庢収骞挎挱   
 鐪熺浉鎶ョ珷  
 鐪熺浉鎶ョ珷  
 褰辫澶╁湴  
 褰辫澶╁湴  
 缇庢湳缇庡伐  
 缇庢湳缇庡伐  
 闊充箰鍒涗綔  
 闊充箰鍒涗綔  
 鏂囧鍒涗綔  
 鏂囧鍒涗綔  
 鐢靛瓙涔�   
 鐢靛瓙涔�   
 鍏跺畠   
 鍏跺畠   
 
 缁煎悎鎬ц祫鏂�  
 缁煎悎鎬ц祫鏂�  
 鍦板尯鎬ц祫鏂�  
 鍦板尯鎬ц祫鏂�  
 涓撻鎬ц祫鏂�  
 涓撻鎬ц祫鏂�  
 
 鐢佃鐗�  
 鐢佃鐗�  
 鍔ㄧ敾  
 鍔ㄧ敾  
 闂敾  
 闂敾  
 
 杩炵幆鐢�  
 杩炵幆鐢�  
 婕敾  
 婕敾  
 缁樼敾  
 缁樼敾  
 娲硶鍥剧墖  
 娲硶鍥剧墖  
 璐哄崱  
 璐哄崱  
 鍏夌洏灏侀潰  
 鍏夌洏灏侀潰  
 鍏跺畠  
 鍏跺畠  
 
 姝屾洸婕斿敱  
 姝屾洸婕斿敱  
 鍣ㄤ箰婕斿  
 鍣ㄤ箰婕斿  
 姝岃瘝姝岃氨  
 姝岃瘝姝岃氨  
 
 灏忚  
 灏忚  
 鍓ф湰  
 鍓ф湰  
 瀵撹█  
 瀵撹█  
 璇楁瓕  
 璇楁瓕  
 姘戦  
 姘戦  
 鍎挎瓕  
 鍎挎瓕  
 瀵硅仈  
 瀵硅仈  
 鍏跺畠  
 鍏跺畠  
 
 缃戠粶绐佺牬  
 缃戠粶绐佺牬  
 璁$畻鏈烘妧鏈�  
 璁$畻鏈烘妧鏈�  
 鍗板埛鎶€鏈�  
 鍗板埛鎶€鏈�  
 鎺掔増鎶€鏈�  
 鎺掔増鎶€鏈�  
 VCD鍒朵綔  
 VCD鍒朵綔  
 鏉″箙鍙婃爣璐�  
 鏉″箙鍙婃爣璐�  
 鎵嬫満瀹夊叏  
 鎵嬫満瀹夊叏  
 纾佸甫鍒朵綔  
 纾佸甫鍒朵綔  
 骞挎挱鐢佃鎶€鏈�  
 骞挎挱鐢佃鎶€鏈�  
 鍥剧墖鍜屾憚褰�  
 鍥剧墖鍜屾憚褰�  
 鍏跺畠  
 鍏跺畠  
 
 鍠勬伓鎶ュ簲  
 鍠勬伓鎶ュ簲  
 璀︿笘棰勮█   
 璀︿笘棰勮█   
 鐢熷懡濂ョ   
 鐢熷懡濂ョ   
 绉戝鎴戣   
 绉戝鎴戣   
 瀹囧畽鏃剁┖   
 瀹囧畽鏃剁┖   
 鏂囧彶婕皥   
 鏂囧彶婕皥   
 鍏跺畠   
 鍏跺畠   
 
 鍠勬姤  
 鍠勬姤  
 鎭舵姤  
 鎭舵姤  
 
  • 按日浏览  
  • 订阅明慧  
  • 网站地图  
  •  
     
  • 读者反响:“地却撂荒了”?
  • 新华社又搬起石头砸自己脚:看“辽宁杀妻害女始末”
  •  

    首页 > 时事评论 > 澄清事实


    剖析新华社杀女血案的特点


    文/羽明
     
      打印机版


    【明慧网2002年5月18日】新华社近日报导了一位黑龙江女孩在4月22日被其母亲杀害的案件,并把此案归罪于法轮功。如惯常一样,新华社这一次的表演也是拙劣得惨不忍睹。前几年我是从不看这种报导的,因为新华社只不过是个御用工具,一切为了政治服务,能说出几句真话?人民日报素以扭曲事实,强奸民意出名;新华社报导法轮功的事例,同样笔里藏刀,荒诞残忍,那样的消息还能看么?但为了让人们对它的骗术看得更清楚一些,我觉得还是有必要去把它解剖出来。

    新华社行骗的第一要诀是牵强附会。这次关淑云“杀女案”,手法与“傅怡彬弑亲案”,“董立杀妻伤女案”如同一辙,用的都是“圆满”,“白日飞升”,“除魔”等名词,对法轮功了解不深的人很容易被迷惑。其实佛教里也讲圆满,讲降魔,根本就跟杀人扯不上钩。法轮功禁止杀生,要求炼功人处处为别人着想,慈悲善良,真正的炼功人怎么可能干出这种杀害自己亲人的事呢?法轮功炼功自由,想来就来,想走就走,可没有会员证,最重要的是看能不能照《转法轮》中的要求来做,达到真善忍的要求。文中关淑云自称师傅,要别人下跪,而别人竟然跪拜的描述,从法轮功哪本书能找得到?她那颠三倒四,摸不着边际的话,要不是她自己精神有毛病,就该是新华社的作者神智有问题。要识破这种牵强附会,似是而非的谎言,还得请读者多听听真正的法轮功学员是怎么说的,或者亲自阅读法轮功的原作,网上可以免费下载(www.falundafa.org),方便得很。

    其二是混淆是非,颠倒逻辑。 中国每年平均死亡率是0.65%,而法轮功就算成员只有官方所说的230万(当然被大大缩小),在七年间死了1400人,死亡率每年不到万分之一(0.01%),这不说明法轮功降低死亡率吗?中国平均每年有二、三十万人自杀,自杀率是十万分之十六点七(以总人口12亿计)至十万分之二十五,而官方称法轮功七年间,"自杀者"有136人,就算是真的,平均每年将近20人,自杀率是0.87(每十万人),这不证明法轮功具有防止人自杀的作用吗?况且在近三年对法轮功的残酷迫害中,在高层“打死白打,死了算自杀”的指令下,有多少人是被折磨致死,再被诬蔑成自杀呢?新华社怎么就对这些事实视而不见,却用什么“1400例”,“自杀”等说词来攻击法轮功,真是瞪着眼睛说瞎话,颠倒黑白。它怎么就不想想为什么国外,还有台湾、香港地区的法轮功学员都没有那些事情呢?

    再说,就算那些人真出了问题,那能算在法轮功头上吗?就如同学校叫人做好学生,偏偏有学生去杀人放火,是不是该把学校系统铲平了?中国卫生部1998年发表的统计数字表明中国有5%的人患上不同程度的精神病和精神障碍,在每一千人当中便有13个人精神病,仅广东精神病患者就有一百多万,其中七成是重症精神病,约四十万人致残,生活不能自理 (广东省卫生厅去年公布的统计数字),那么是不是该认为我们的医疗系统是最大的杀人机器呢?当然既然每年有那么多人死亡,自杀,出精神病,那些官方媒体要炒作这些事情也就太容易了。闹不好,媒体内部有人是精神病也不足为奇,所以会写出那样奇怪的文章,还请读者小心鉴别为上。

    第二骗招就是煽情。不管是这次事件中懂事的小戴楠,还是“天安门自焚”中活泼的刘思影;不管是“自焚”中可怖的烧伤,还是““傅怡彬弑亲案”中的斑斑血迹,都是为了煽动人们对伤者的同情以及对始作俑者的仇恨。在那惨烈的画面中,在煽情的旁白中,人们很容易忘记中间无数的漏洞,以及无法成立的逻辑推理。我们的同情心,我们的爱国心,我们的正义感,都有可能被不知不觉地被隐藏的政治意图所利用,从而很可能失去对事情本身的正确判断。笔者不是在批评人们的情绪反应。看到那种场面,谁都会愤怒。正因为生命珍贵,所以我们要查出凶手。正因为我们不愿意看到自己真诚的情感被利用去伤害无辜的人,所以悲痛之余,我们不能不去理智地分析一下,破解迷雾。

    第三是捏造、扭曲事实。这点细心一下就不难看出。把新华社前后的报导核实一下,海外各种报导比较一下,就可能窥出漏洞。看看所谓的“天安门自焚”,一开始报导说刘春玲在1999年镇压前开始炼的,《华盛顿邮报》到开封调查发现刘的街坊邻居没有人看到过她炼法轮功,后来新华社就改称刘是镇压后才开始炼,躲在家里不敢出来。新华社怎么一开始不这么说呢?在所谓的“赵合杀人案”中,新华社称赵1998年在河北打工,开始练习“法轮功”,《焦点访谈》却说是1999年,中间的谎言不就很清楚了吗?两大喉舌诬蔑法轮功,竟然自己打起架来了。法轮功在海外广传50多个国家和地区,受到至少600份褒奖,新华社却造谣说国外政府反对法轮功,欺骗国内百姓;1600多法轮功学员被迫害致死,它可以一概否认;施行令人发指的酷刑的监狱,它可以向各国说成是梦幻般的天堂疗养院。这样赤裸裸的弥天大谎,大概也只有新华社等这样的官方喉舌能造出来的。

    第四是大造声势,集体洗脑。 其实在一个月前负责镇压法轮功的“610”就散布了“500童男童女”的谣言,弄得人心惶惶。这次“关淑云案”,在事发3个星期后全国的电视台与报纸在同一时间进行广泛周详的报导,显然是早已计划好的。君不见,各基层单位、社区居民、各校师生、公安警察,和所谓的“原练习者”立即全被集中收看相关新闻,这不是集中洗脑么?难道全国人民都是弱智不成,要这样来教化?在这种铺天盖地的谎言中,在那种强制灌输下,要冷静思考,了解事实是不容易的。

    其实细想起来,这些骗招都算不了什么。如果我们有畅通的信息,有清醒的头脑,能冷静地去分析,我们就不难弄清真相;被迷惑的人,大多是因为对法轮功不了解,没有充份的消息渠道,感情用事而被官方媒体利用的。所以现在国内最高层死死封住互联网,禁止民众访问法轮功海外的网站,禁止带法轮功内容的电子邮件传入国内,严防法轮功学员讲真相,可以向张贴真相资料的法轮功学员开枪,等等,用暴力维护着谎言。

    不过,真相的光芒是遮不住的,历史的结论是公正的,新华社的行骗长不了多久。在这里,笔者善意提醒人们了解新华社等官方媒体的欺骗方法,当心他们对法轮功的恶毒用心。笔者也严肃奉劝那些造谣惑众的御用文人,不要再为了一时个人私利而随声附和,助纣为虐。天理昭昭,善恶报应分毫不爽,任何人做了什么事都得自己承担后果。


    明慧网版权所有 © 1999-2004 MINGHUI.ORG
      推荐给朋友
      意见和建议
     
    相关文章: