|
【明慧网2001年5月26日】香港政务司司长曾荫权上周宣布政府正在考虑与某些西方国家起草的法案类似的反邪教法，据说主要参考现在已提交法国立法机关的一项法案。亚洲华尔街日报2001年5月24日以＂破釜沉舟＂为题发表国际评论说，这样的一个法案对香港来说将是一个重大错误。反邪教法将是破釜沉舟的一步。
评论说，香港政府终于向公众坦白。星期二保安局局长叶刘淑仪透露，上个月95名国外的法轮功学员是因为上了入境处的黑名单而被拒绝入境的。不可思议的是香港官员一直试图隐瞒这一显而易见的事实。现在的一大问题是，这些被驱逐出境的法轮功成员持有的护照可免签证进入香港，他们在香港并无犯罪记录，为什么要认为他们对公共安全造成威胁呢？另一个重要的问题是黑名单是否是按照中国国家安全机构的指示，或是在其帮助下搜集的。 不幸的是叶太承认此事并不意味着香港在处理被围攻的法轮功的方式上心怀歉疚。相反，行政长官董建华看来是在寻找一种新的方法以实现其痴心妄想，既象中国大陆一样取缔法轮功，同时又让人觉得香港的法治仍保持着完整。政务司司长曾荫权上周宣布政府正在考虑与某些西方国家起草的法案类似的反邪教法，据说主要参考现在已提交法国立法机关的一项法案。这样的一个法案对香港来说将是一个重大错误。 评论说，为证明该行动的正当性，政府在加快一项运动，将法轮功描述为对香港市民的一种威胁。昨天叶太解释说政府之所以考虑立法是因为被中国大陆定为“X教”的法轮功“渗透”到了香港。 通过与正在法国考量的法案类似的法案将代表着对香港自由的打击。该法案对什么是构成邪教的要素表述不清，这会引发政府官员的滥权，即使在法国这也是欠考虑的。但是至少法国的民主力量可以反制该法案，因为法国民众可以利用投票箱来撤换一个太过严厉地实施该法律的政府。对于缺乏民主的香港来说，这种可能性并不存在。既然该法案就是为了对付法轮功才被考虑的，很难期望政府在判断法轮功是否符合邪教标准时保持公正。 该法案立即就会给司法制度带来一个问题，法官将会被要求回答该法案是否违反了基本法所保障的自由。本地法院当之无愧地享有亚洲最佳的声誉，但是自从回归中国之后，最高机构终审法院受到了北京全国人大对宪法问题再解释权力的钳制。尚不明朗法院是否愿意不服从行政长官而冒再度挨骂的危险。 无庸讳言，法轮功对香港毫无威胁。本地成员的数量大约有数百人，他们从未表现出任何暴力或利用其成员的倾向。实际上，法轮功的教导禁止暴力，即使在中国大陆当局无情迫害该团体时，修炼者仍然秉持和平。法轮功的成员结构非常松散，没有西方反邪教运动所描述的邪教的特征。 其他本地宗教团体，包括天主教，已经站出来为法轮功辩护，他们公认政府对法轮功的任何反对行动都将削弱所有人的宗教自由。没错，法轮功的教义可能看上去不同一般，它的一些行动可能会被解释为政治行动。但是如果这就证明政府官员迫害有理，那么政府很快就会找到限制其它不受北京欢迎的信仰的理由。 肯定没错，董先生是在北京的命令下考虑制定反邪教法的。自从中国立法机关三月会议的预备阶段，董建华一直受到压力对法轮功采取强硬立场。董先生的警察在上个月使示威者远离到访的中国国家主席江XX，让他不会遇到法轮功学员。但是在中国的领土上不得不规避法轮功，以及在他整个行程期间，出现了为在大陆警察拘押中死亡的成员而谴责他的标语，这本身就是极其难堪的事情。 评论还说，反邪教法将是破釜沉舟的一步，这表明香港为取悦北京而愿意抛弃“一国两制”的原则。它将引起关注香港自治和人权的所有政府和组织对香港政府的谴责，会损害香港的声誉。结果，它会将香港实际上贬降为大陆的另一个城市，使得外国政府在所有问题上都难以将其视为与中国其它地方有所不同的地区。这甚至还会损害经济，令人怀疑香港能否兑现其所有承诺，从而怀疑其作为商业中心的地位的可靠性。法轮功成员应该不受干扰地和平实践他们的信仰。
|
